律师解析:
结论:
重复提
起诉讼通常不能成功
立案,但出现新事实、
证据或前诉裁判被撤销等情况时,再次起诉可能被受理,需结合具体情形判断。
法律解析:
根据“一事不再理”原则,若
当事人就已诉事项在
诉讼中或裁判生效后再次起诉,且后诉与前诉当事人、诉讼标的、
诉讼请求相同,或后诉请求实质否定前诉裁判结果,法院不予受理。
然而,若存在新的事实、证据,或者前诉裁判被撤销、
发回重审等,再次起诉存在被受理的可能。
例如前诉因
证据不足败诉,之后发现新关键证据,再次起诉法院可能立案。
在实际法律事务中,
重复起诉的情况复杂多样,每个案件都有其特殊性。
如果遇到类似重复起诉的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以便准确判断自身情况是否符合
立案条件。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院,法院审理后作出判决。之后,小朱又以相同事由将小李起诉至同一法院。小李认为根据“一事不再理”原则,法院不应受理该案件。小朱则称自己发现了新的关键证据,此次起诉应被受理,双方就此产生争议。
案情分析:1、依据“一事不再理”原则,若后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,法院通常不予受理。本案中小朱首次起诉已作判决,若按此原则,再次起诉似乎不应受理。
2、但出现新的事实、证据等“一事不再理”的排除条件时,再次起诉可能被受理。小朱称发现新的关键证据,若经法院审查情况属实,此次起诉可能会被立案审理,需结合具体情形判断是否符合排除条件。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。