公款买理财产品，责任界定该怎么定

1.公款买理财有法律风险，未经合法审批擅自操作，可能构成挪用公款等违法犯罪。
2.责任界定方面，直接操作且主观故意为私利挪用的人员担主责;
审批人员失职，也需担责。
3.像财务违规理财可能构成挪用公款罪，领导监管不力可能涉嫌玩忽职守。
具体责任依主观过错、行为性质、后果等，按法规判定。

案情回顾:

小朱是某单位财务人员，为获取个人私利，在未经合法审批程序的情况下，擅自将单位公款用于购买理财产品。小胡是该单位领导，对财务监管不力，在应当知晓小朱违规行为的情况下，并未有效制止。单位发现公款异常后，将此事诉诸法律程序，双方就责任承担问题产生争议。

案情分析:

1、小朱作为直接实施将公款用于购买理财产品的人员，主观上存在故意，以个人私利挪用公款，其行为可能构成挪用公款罪，应承担主要责任。
2、小胡作为单位领导，对财务监管不力，在应当知情的情况下未有效制止小朱的违规行为，可能涉嫌玩忽职守，需承担相应责任。具体责任需根据两人的主观过错、行为性质、造成后果等多方面因素，依据相关法律法规综合判定。