要求精神损失费会被认定敲诈吗

1.要求精神损失费未必就是敲诈。
若因侵权行为导致精神损害，像人身伤害致残、死亡，或人格权受侵害，受害人依法主张赔偿，是合理合法的诉求，受法律保障。
2.若没有事实依据，虚构精神损害情节，以恶意索赔为目的，用威胁、要挟等手段索要钱财，就很可能涉嫌敲诈勒索。
所以判断的关键是索赔有无正当基础和不正当手段。

案情回顾:

小朱在一次交通事故中受轻伤，未构成残疾。小朱却向肇事方小李索赔高额精神损失费，威胁若不支付就去其单位闹事。小李认为小朱并无严重精神损害不应索赔精神损失费，双方发生争议。

案情分析:

1、判断是否构成敲诈勒索关键在于主张精神损失费有无合理合法事由及是否采取不正当手段。本案中，小朱在交通事故中仅受轻伤，未达法定严重程度，其精神损害索赔缺乏正当基础。
2、小朱以去小李单位闹事威胁索要高额精神损失费属不正当手段。所以，小朱的行为有涉嫌敲诈勒索的可能，而并非基于合理合法事由的正当索赔。