律师解析:
1.公司通常无第三人撤销之诉主体资格。
该诉适格主体为有独立请求权和无独立请求权的第三人,公司一般不在此列。
2.有独立请求权第三人对
诉讼标的有独立请求,无独立请求权第三人与案件结果有法律利害关系,公司通常不符合这些特征。
3.若公司利益被生效裁判损害,且无法通过常规途径救济,特定条件下经法院审查或有突破可能,但极为少见。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院,法院作出了生效裁判文书。小何所在公司认为该裁判文书损害了其公司利益,遂以第三人身份向法院提起撤销之诉。小朱和小李则认为公司不具备提起第三人撤销之诉的主体资格,双方因此产生争议。
案情分析:1、第三人撤销之诉的适格主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,公司通常不属于该范畴。有独立请求权第三人需对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权,无独立请求权第三人是
案件处理结果同其有法律上利害关系,该公司一般不符合这两类主体特征。
2、虽然在公司利益因生效裁判文书受到损害且无法通过其他常规
救济途径解决时,特定条件下经法院严格审查可能突破,但这种情况极为罕见。所以正常情况下,该公司不具备第三人撤销之诉主体资格。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。