专利侵权的认定标准包括什么

1.全面覆盖原则：
判定被诉侵权技术方案是否在专利权利要求保护范围内，若权利要求有特定技术特征，被诉方案含相同或等同特征，可能侵权。
2.等同原则：
被诉方案与专利技术特征虽不完全相同，但功能、效果、目的基本一样，普通技术人员能轻易联想到，会认定侵权。
3.禁止反悔原则：
专利权人在申请时对权利要求的修改或陈述，在纠纷中不得反悔，以此定保护范围。
4.捐献原则：
申请时明确放弃的技术内容，不能再用等同原则纳入保护。
认定专利侵权需综合考量。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术。小胡开发了一项技术方案，小朱认为小胡的方案侵犯其专利权，遂将小胡诉至法院。小胡则辩称自己的技术方案与小朱专利权利要求的技术特征并非完全相同，不构成侵权。双方就小胡的技术方案是否落入小朱专利权利要求的保护范围产生争议。

案情分析:

1、判断是否构成专利侵权，首先应依据全面覆盖原则。若小朱专利权利要求记载了特定技术特征，而小胡的被诉侵权方案包含相同或等同特征，则可能构成侵权。
2、若小胡的技术方案与小朱专利权利要求中的技术特征不完全相同，还需考虑等同原则。若二者在功能、效果、目的等方面基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也会认定侵权。
3、在确定专利保护范围时，要遵循禁止反悔原则，小朱在专利申请过程中对权利要求的修改或意见陈述，在本次侵权纠纷中不得反悔。
4、若小朱在申请专利时明确放弃了某些技术内容，根据捐献原则，不能再通过等同原则将其纳入保护范围。需综合多方面因素准确认定专利侵权。