提起行政诉讼应当符合哪些条件

[律师回复]当事人向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请的时效为1年，从知道或应该知道其身体健康受到损害之日算起。这是根据《民法通则》的规定确定的。《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未申明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”医疗事故争议采用这一时效。当事人向卫生行政部门提请医疗事故争议处理的时效为1年，那么，应当从何时算起呢《民法通则》第一百三十七条中规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。“应当知道权利被侵害”是指在客观上存在着知道的条件和可能，不管当事人实际上是否知道，均推定为知道权利受到侵害，因此，应当自此时计算诉讼时效期限。

[律师回复]当事人申请延长举证期限，应当在举证期限届满前向人民提出书面申请。 被告申请延期提供证据的，应当在收到状副本之日起十五日内以书面方式向人民提出。人民准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。人民有权要求当事人提供或者补充证据；人民有权向有关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人承担。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条、第三十六条第一款、第四十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条

[律师回复]当事人申请延长举证期限，应当在举证期限届满前向人民提出书面申请。 被告申请延期提供证据的，应当在收到状副本之日起十五日内以书面方式向人民提出。人民准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。人民有权要求当事人提供或者补充证据；人民有权向有关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人承担。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条、第三十六条第一款、第四十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条

[律师回复]根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十七条第一款，对于根据下列三项理由不予认可的判决，申请人不得再行提起认可和执行的申请。但根据被请求方的法律，被请求方有管辖权的，当事人可以就相同案件事实向当地另行提讼。（1）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方专属管辖；（2）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；（3）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。

[律师回复]《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条明确规定：“当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民，由人民通知其他当事人。”至于提出的“在开庭前一天可以提交变更委托书”的问题，也应该是允许的，因为行政诉讼法虽未明确规定变更委托书的时间，在开庭之前变更委托人不影响开庭诉讼，所以法庭应当准许，这是当事人的诉讼权利。

[律师回复]不可以：超过20年的，不管当事人是否知道或者应当知道对方办理了房产证，都不会受理。中华人民共和国民法通则的规定：第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

[律师回复]原告提起行政诉讼死亡后，原告的父亲可以继续参加诉讼。　　法律依据：　　《行政诉讼法》第一百零一条　人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。　　《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：　　（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；　　中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

[律师回复]根据我国行政诉讼法规定，直接向人民的，原告应当在知道作出具体行政行为之日起（3）个月提出，但法律规定的除外。　　《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民提讼的、应当在知道作为具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”　　该条主要规定的是行政诉讼的一般期限，其中的三个月是从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。

[律师回复]应该有的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，派出机构能否成为被告，取决于是否有法律、法规、规章授权，有法律、法规、规章授权的，具有被告资格，否则一律视为委托，则不具备被告资格。因此，派出所在行政诉讼中能否成为被告，也是以是否有法律、法规、规章授权作为区分标准的。如果法律、法规、规章对派出所有一定的授权，则派出所就取得了诉讼主体的地位，无论它作出的行政行为是否超越了授权范围，它仍然是该行政行为的法律上的主体和法律后果的承担者。但是，如果法律、法规、规章没有给派出所授权，无论该派出所事实上是否以自己名义作出行政行为，它在法律上仍然不是该行政行为的主体和责任人，即不能以该派出所为被告，而应以派出所所属即公安机关为被告。派出所在行政诉讼中被告资格认定的几种情形1、有授权即有被告资格。治安管理处罚法第九十一条规定：“警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”即派出所在警告和五百元以下罚款的范围内取得了行政主体的资格，能以自己的名义作出具体行政行为并由自己负责。从本条的规定可以看出，如果派出所做出警告和五百元以下罚款决定，则派出所在行政诉讼中具备被告资格。2、超越授权仍有被告资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”例如派出所处以五百元以上的罚款，则派出所还是可以在行政诉讼中具备被告资格。从本条的规定中可以看出，如果派出所具体行政行为超越授权范围，则派出所在行政诉讼中仍具备被告资格。3、无授权则无被告资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提讼的，应当以该为被告”，例如派出所没有实施行政拘留的权力，但它对公民实施了拘留，在这种情况下，派出所没有资格成为被告。从本条的规定可以看出，如果派出所实施“警告和五百元以下罚款”以外的行政处罚时，则派出所在行政诉讼中不具备被告资格，设立它的公安机关为被告。4、超越授权和无授权同时存在时，也无被告资格。按照行政诉讼法司法解释第二十条第二款的规定，派出所无拘留权实施拘留，被告应当是县级公安机关；按照该解释第二十条第三款的规定，派出所超出授权范围，其本身可以作为被告。如果上述两种情况同时发生，应将县级公安机关列为被告。

[律师回复]根据《最高人民关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十七条第一款，对于根据下列三项理由不予认可的判决，申请人不得再行提起认可和执行的申请。但根据被请求方的法律，被请求方有管辖权的，当事人可以就相同案件事实向当地另行提讼。（1）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方专属管辖；（2）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；（3）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。