不是股东，可以当公司法定代表人吗

[律师回复]法律分析：（1）股东代表诉讼旨在保护公司利益，赋予符合条件的股东以自己名义起诉侵权者的权利。有限责任公司股东以及股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东才有资格提起。（2）公司合法权益受侵害是启动诉讼的前提，侵权主体范围广泛，涵盖公司内部的董事、监事、高级管理人员以及外部人员。（3）股东需遵循前置程序，根据侵权主体不同，分别向监事会、监事、董事会或执行董事书面请求起诉。（4）只有在相关机构或人员拒绝起诉、逾期未起诉或情况紧急时，股东才能自行提起诉讼。提醒：股东提起代表诉讼需严格遵循法定程序和条件，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

[律师回复]法律分析：（1）小股东拥有提起股东代表诉讼的权利。当公司董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益时，符合条件的小股东可通过法定程序维护公司利益。（2）具体程序为，有限责任公司股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，先书面请求监事会或董事会起诉。（3）若监事会、董事会拒绝起诉，或三十日内未起诉，又或者情况紧急会使公司利益受难以弥补损害，小股东能以自己名义直接向法院起诉。这体现了法律对小股东权益和公司整体利益的保护。提醒：小股东提起代表诉讼需严格按法定程序进行，且要注意保留书面请求等相关证据。不同案情有不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

[律师回复]解析：所谓股东代表诉讼，通常是在公司未能及时通过法律诉讼追究公司管理层成员责任或者实现其它合法权益的情况下，具有法定资格的股东为维护公司整体利益，且旨在追求上述成员的责任或者行使相应的权益，根据相关法定程序以公司名义发起的法律诉讼活动。法律依据：《公司法》第一百五十一条??????【公司权益受损的股东救济】董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

[律师回复]解析：按照法律规定，股东代表诉讼需遵循以下前置程序：在启动诉讼程序之前，股东务必先向公司董事会或监事会提交申请，请求他们代表公司启动直接诉讼。唯有当董事会和监事会接到此项申请并明确表示无法自行履行追责职责时，股东方具备启动代表诉讼的正当性。法律依据：《公司法》第一百五十条股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。

[律师回复]解析：关于股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的差异，具体表现如下几项要点：第一，二者形成的背景因素各异。简言之，股东派生诉讼的出现乃是由于公司自身权益在某种特定条件下被侵蚀，且在法律规定的权利范围内公司并未能采取相应的法律行动进行维权，此时，股东便可以依法以其自身名义展开诉讼活动。相较之下，股东直接诉讼得以发生的主要起因则在于股东本人所享有的合法权益受到了侵害，此时股东也将以自我名义提出诉讼事宜。其次，二者所涉及的诉讼性质存在显著区别。股东派生诉讼赋予了股东监督及纠正公司不当或者违法行为的权力，因此，这种诉讼权利应当被视为一种共同利益的保护权。然而，股东直接诉讼则是股东为了维护自身利益而发起的诉讼，从根本上说，这一诉讼权利属于一种自益权范畴。最后，二者所依据的诉讼权利来源亦有所不同。一方面，股东派生诉讼的提起权源自于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位；另一方面，股东派生诉讼的提起权还源于股东作为公司代表人的身份地位。相比之下，股东直接诉讼的提起权仅仅源于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位。法律依据：《公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

[律师回复]解析：我们需要明确的是，当一家企业的法人代表被设置了限高等措施时，这并不会立即影响到法人代表的变更事宜。然而，如果该企业要进行法定代表人的变更，必须在变更决议或决定要做出的30天内完成变更登记的申请流程。法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。

[律师回复]解析：合法性并无问题，然而确实存在着潜在的风险。只要您成为某个公司的法定代表人，无论这个公司的规模大小或仅仅作为名誉上的代表，都不可避免地需要面对一定程度的法律风险。这些风险主要涉及到民事责任、赔偿责任以及在某些情况下还可能需要承担刑事责任等方面。法律依据：《公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

[律师回复]解析：关于股东代表诉讼的基本条件如下：首先，必须是在董事、监事或高级管理人员行使职权过程中违犯了国家的相关法律以及行政规章制度，或者违背了企业内部制定的公司章程。其次，其行为导致了本公司出现了财产转移、利益受损等不利后果。最后，作为有资格提起诉讼的公司员工，经过所有股东的正式书面恳请后，仍然未能积极采取行动来保护公司的合法权益。法律依据：《公司法》第一百一十条股东有权查阅、复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东要求查阅公司的会计账簿、会计凭证的，适用本法第五十七条第二款、第三款、第四款的规定。公司章程对持股比例有较低规定的，从其规定。股东要求查阅、复制公司全资子公司相关材料的，适用前两款的规定。上市公司股东查阅、复制相关材料的，应当遵守《中华人民共和国证券法》等法律、行政法规的规定。

[律师回复]解析：股权代持所涉及到的潜在法律风险主要包括以下几个方面：首先，在某些情况下，尽管股权代持协议能够清晰地揭示出实际出资人和名义出资人间确实存在着股权代持关系，然而，若该协议违背了法律或行政法规中的强制性规定，仍将有可能被宣布为无效。其次，股东身份在一些场合下无法得到承认。具体来说，股权代持关系应以委托关系为基础，委托关系本质上属于双方之间的法律行为，需要双方就此拥有共同的意愿表达，并且还要签署相应的委托合同或者代持股协议。此外，对于那些未经签署合同但双方间实际存在相关事实行为的案例，同样可以根据相关法律规定予以认定存在委托代持股关系。最后，在出现诸如显名股东因不能履行到期债务而成为被执行人这样的情形时，其债权人有权依据工商登记记录中所载明的股权归属权，向司法机关提出针对该股权的强制执行请求。此外，名义股东还面临一定程度的风险，例如，如果没有充分的证据证实股权代持的存在，那么在实际出资方疏于履行出资义务的特殊情况下，名义股东须承担补充赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国公司法》 第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

[律师回复]结论：根据法律规定，公司法定代表人应由董事长、执行董事或者经理担任。解析：根据法律规定，公司法定代表人应由董事长、执行董事或者经理担任。无论是董事长、执行董事或者经理担任公司法定代表人，由于董事长、执行董事或者经理都存在并非公司股东的可能，因此，公司法定代表人也可能并非公司股东。法律依据：《公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。