什么情况下，可以选择诉讼离婚？

[律师回复]结论：在书面协议中选择。解析：合同双方当事人选择解决合同争议的人民法院应符合以下条件：1、应当在书面合同中协议选择，在口头合同中选择管辖人民法院的无效。2、应当选择与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。3、协议选择不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。当事人选择了解决合同纠纷的管辖人民法院的，按照当事人的约定确定管辖人民法院。法律依据：《民法典》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

[律师回复]【法律意见】可以退伙，但是你对退伙前的债务承担无限连带责任。【法律依据】《合伙企业法》第五十一条 合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条 退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物第五十三条 退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。

[律师回复]管事用制度!6,只要有效,当然!GOODLUCK,你只要能让你的团队在指定时间内达成你所期望的结果,需要给予自由及创新的发挥空间留住人才.管理别人前提是管理自己.一线式管理题目很大,控制自己的情绪与行为,一般管理基层员工此方式居多,管人还是需人4,只有最适合的管理方式,人性化管理不分企业大与小,结果管理.其实没有最好的管理方式,那就是最好的管理方式,效率底,手段是有的,以及又要懂得在授权与监督之间找到一个平衡点5,需要进行过多的过程管控才能按时按量达成工作目标,一般管理中层干部此方式居多,当企业小的时候,人治大于法治!1,生活习惯等,在工作过程中进行督促及辅导,你既要懂得亲临一线重要性,就需要制度及流程来进行管理,团队成员素质及能力到达一定标准时,在工作中以结果为导向的管理方式,日常管理中,管事理人,而是分方法方式,所以法治大于人治,简单发表点个人观点及经验,基层团队成员的人均素质及能力偏差.2,无论你是使用何种手段!相互交流探讨,也就是说,又要懂得放下擅长事物而转向应该做好的事物上,改善自己的思维方式,需要灵活发挥,此时结果管理方式较好3,过程管理,当企业开发发展壮大的时候

[律师回复]刘女士，1965年出生。自己的公司在大厂，与注册地为高淳某公司有业务来往。现对方拖欠本人公司几年的材料款共计30万元，对方在南京有办事处。咨询在哪里讨要材料款通常情况下，民事诉讼采取原告就被告的原则，简单地说，就是在被告所在地或常住地。对于合同纠纷，在双方没有约定时，法律规定在被告所在地或合同履行地。对于民事行为，遵循“意定大于法定，契约自由”原则，在不违反审级管理的规定下，买卖合同双方可以约定发生争议时的管辖，可以约定的管辖有原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地等地管辖。对于刘女士的问题，因为对方只在南京有办事处，而办事处一般不必登记，不是法人也不是能够以自己财产承担责任的分公司之类，所以办事的行为应视为某公司行为。所在在没有约定情况下，可以选择合同履行地或某公司即被告所在地高淳;如果有约定，则按约定处理。参考法律规定的民事诉讼法第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

[律师回复]的故意，属于见死不见的一种情形。一、普通的见死不求，只承担道德的义务；二、负有特定义务的人，如果见死不求，涉嫌的故意。事实上，中国刑法对见死不救并没有明确的规定，在中国除非是因特殊关系而负有法定义务，或前行为引发法定义务的人，如果见死不救才会被按照故意来追究刑事责任，这种情况国内也已经有过很多判例，夫妻双方闹矛盾后，妻子欲喝农药而丈夫置之不理，既不阻拦也不报警，导致妻子死亡的。

[律师回复]原告应根据综合的情况考虑诉讼管辖地。如两国均对离婚诉讼有管辖权，原告应考虑争议的焦点是什么，再根据两国法律对此规定哪个更有利于自己。比如，很多拟离婚的当事人已经存在分居的事实，而被告并不同意离婚，假设双方已分居三年，按我国法律规定，已经达到感情破裂的标准，可直接判决离婚，但在有些国家，夫妻分居三年甚至五年以上才可判决离婚。这时，焦点问题可能是能否判决离婚，那原告可选择在中国。再比如，有些国家，夫妻离婚后，具备条件的原配偶可以获得扶养费，而同样的情况在中国可能只能得到一次性困难帮助，所以原告应考虑在哪个国家获得的费用更多，更有利于维护自己的利益。还有，假设双方的财产大部分集中在某一国，将来可能涉及到财产执行问题，应当优先考虑在该国提起离婚诉讼。这需要当事人确定自己最在意的焦点问题是什么，同时要了解两国法律的基本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 下列民事诉讼，由原告住所地人民管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十二条 夫妻一方离开住所地超过一年，另一方离婚的案件，可以由原告住所地人民管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方离婚的案件，由被告经常居住地人民管辖;没有经常居住地的，由原告时被告居住地人民管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十五条 中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民提起离婚诉讼，国内一方住所地人民都有权管辖。国外一方在居住国，国内一方向人民的，受诉人民有权管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十六条 中国公民双方在国外但未定居，一方向人民离婚的，应由原告或者被告原住所地人民管辖。

[律师回复]原告在选择所诉的法律关系时，一般考虑以下方面的因素：　　（1）具体法律条文的保护力度：法律保护是否全面、具体、可操作；　　（2）承担责任的主体及其赔偿能力：依据具体法律条文确定的被告是否有足够的赔偿能力；　　（3）举证责任的分配：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，不同的法律关系举证责任分配、对证据证明力的要求不一样。应尽量选择对自己举证有利的法律关系；　　（4）被告承担责任的原则（归责原则）：过错原则、过错推定原则、无过错原则等。其中，无过错原则一般对受害方举证最有利。

[律师回复]1)依据我国仲裁法的规定，如果当事人双方约定由一名仲裁员来裁决纠纷，则可以由当事人双方来共同选定该仲裁员；如果当事人双方约定由三名仲裁员来裁决纠纷，可以各自选定一名，第三名也就是首席仲裁员，可以双方共同选定或委托仲裁委员会指定。仲裁过程是不公开的，这与公开审判是不同的，这样当事人的隐私、商业秘密等可以得到保护。但诉讼则无法选择法官。2)时间长短不一样。我国法律规定，普通程序的案件，一审的审限是6个月，如果一方当事人不服提出上诉的话，则二审的审限为3个月。仲裁法没有明确规定仲裁的时间限制，但是各个仲裁委员会在其仲裁规则中基本都作出明确规定。例如，仲裁委员会就规定，仲裁庭应当在组成后4个月（不包括对专门性问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决。3)仲裁一裁终局，也就是说，仲裁裁决一旦作出，即日就具有法律效力，除了法律规定的几种可申请撤销的情形外，当事人不能对仲裁裁决提出任何形式的上诉、异议、复议等不服表示，只能遵守、履行。假如由于种种原因，仲裁结果损害到一方当事人的合法权益，由于其无权对裁决结果提出不服，就没有机会来维护自己的利益。这就要求当事人在进行仲裁过程中，不能有任何的错误、疏忽情形，否则就会对自己形成不利局面。而诉讼有实行二审制，还有可能再审。3)从执行力度方面分析，生效的仲裁裁决与生效的民事判决法律效力是等同的。当事人应当履行仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方可以直接向人民申请执行该仲裁裁决，受申请的人民应当执行。所以，没有必要担心仲裁裁决的可执行性。4)费用相比较，仲裁过程收费相对比较高，这确实也是个问题。申请仲裁时，要预缴案件受理费和案件处理费，这两项费用加起来，几乎相当于两审的费用。仲裁机构的部分运作费用、仲裁员的报酬等，都要从仲裁费用中支出，所以数额就高了不少。当然这些仲裁费用最终会由败裁一方承担，如果申请人的事实、法律依据、证据材料等确实比较过硬，则可放心大胆一些，否则，还请多考虑考虑。5)按照我国仲裁法的规定，如果双方约定以仲裁方式解决纠纷时，应在合同中明确地表达出：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会，例如仲裁委员会、上海仲裁委员会等，请注意，只有城市名但没有“市”字。如果不是这样，则仲裁协议或仲裁条款是无效的。

[律师回复]您好，关于能怎么选择解决合同纠纷的诉讼法院这个问题，我的解答如下, 如何选择解决合同纠纷的诉讼根据我国民事诉讼法的规定，只有因合同发生的纠纷，可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个来管辖，这在法律上称协议管辖。合同当事人可以通过约定一个对自己有利的(往往规定在本地)来管辖案件，以节省费用，避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是，合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面：一、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如：按照规定，在广州市一般财产案件诉讼标的超过人民币600万元的，应由广州市中级人民管辖。对于标的低于600万元的合同，当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷，应由广州市中级人民法管辖是无效的。又如，海事案件，只能由海事管辖，合同当事人约定由普通管辖是无效的。二、被选择的必须与合同有关联，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的中进行选择，而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确，选择的管辖是确定、单一的，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖。如类似因本合约发生的任何诉讼，双方均可向原告所在地人民提讼。的约定，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长，诉讼成本的增加，给当事人带来很多不必要的麻烦。三、合同当事人只能就第一审案件决定管辖，而不能以协议决定第二审。四、双方必须以书面方式约定管辖，口头约定无效。可以看出，虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利，但如何运用好这项权利，订立适当的合同争议条款，应该引起高度的重视。

[律师回复]根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第111条规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内的，不予受理”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条第2款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第(七)项的规定不予受理。上述规定是基于维持家庭的稳定和培养夫妻感情而制定的，同时也是对那些视离婚为儿戏的人一种限制。但这个规定也不是对离婚撤诉后所有案件都是这样处理，对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的是不受时间限制的。这就需要当事人提供有力的证据，证实“新情况、新理由”，否则，在六个月内，是不会重新立案的。但有一个情况需要特别注意，就是当你后发现没有管辖权，有些没有经验的法官会劝你撤诉，然后去有管辖权的，当事人不知法律特殊要求，尤其是最高法的司法解释，茫茫然撤了诉，再去有管辖权的时，又被告知半年后才能时，当事人有一种被愚弄的感觉。所以，遇到这种情况，正确的做法是没有管辖权的将案件移送有管辖权的，而不是撤诉之后又重新去。