道路交通事故认定如何复核

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 道路交通事故认定书可以进行复议吗 根据《道路交通事故处理程序规定》，对交通事故认定书不服，是不能向上一级公安机关提起复议申请的。 第七十一条 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。 第七十二条 上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。 (一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的; (二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的; (三)适用简易程序处理的道路交通事故; (四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。 第七十四条 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论： (一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确; (二)道路交通事故责任划分是否公正; (三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。 复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。 复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。 上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。 上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。 上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。 重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。 重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。

[律师回复]一、当事人对事故认定书不服的，不能提起行政诉讼。二、在交警处理阶段，对《道路交通事故认定书》不服，应该在三天内提起复核申请。《道路交通事故处理程序规定》 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。三、如果上级交警部门维持《道路交通事故认定书》，当事人仍然不服，可以在诉讼过程中提出异议。事实上，在实践操作中，上级公安机关交通管理部门很少会撤销《道路交通事故认定书》。因此，当事人另外一种救济手段即是通过向诉讼，在诉讼过程中，向法庭提出自己对事故认定书有异议，通过取证、举证和质证，并阐明理由，尽力推翻同处于证据地位的《道路交通事故认定书》，请法庭对其进行审查，由法庭对交通事故认定予以质证后决定是否采信这项证据。可以根据庭审查明的结果对《道路交通事故认定书》不予采纳或拒绝采信，还并有权重新决定事故的赔偿责任比例。

[律师回复]根据你的问题解答如下, 道路交通事故认定如何复核1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;(三)适用简易程序处理的道路交通事故;(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;(二)道路交通事故责任划分是否公正;(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。

[律师回复]交通事故责任认定复核申请书申请人：闫，男，1996年3月1日出生，住市乡院，身份证号：。被申请人：市公安交通警察大队申请人不服市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。1、依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》2、依法认定刘承担事故的主要责任，闫承担事故的次要责任。事实和理由：一、市公安交通警察大队作出的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。汝公交认字20第1号《交通事故认定书》认定“闫驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头安全头盔。”闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是真实的，并有市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实，安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道市公安交通警察大队是如何作出闫所驾驶的豫号两轮摩托车的号牌是伪造的。二、认定申请人和刘承担同等责任是不当的，应改为刘承担主要责任，申请人承担次要责任。发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行情况观察不周，且未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的主要责任。闫虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫未戴安全头盔，与事故的发生没直接因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。根据《道路交通安全法实施条例》“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，闫未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。按照市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫四项违法行为承担事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以根据上述规定，申请人应当承担事故的次事责任，刘应当承担事故的主要责任。综上所述，请求依法撤销市公安交通警察大队于20年月日下发的汝公交认字20第1号《交通事故认定书》依法认定刘承担事故的主要责任，申请人闫承担事故的次要责任。市公安交通警察大队二零年月日。

[律师回复]根据2018年5月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。除当事人逾期提交复核申请的情形外，上一级公安机关交通管理部门收到复核申请之日即为受理之日。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内作出复核结论。上一级公安机关交通管理部门应当在作出复核结论后三日内将复核结论送达各方当事人。公安机关交通管理部门认为必要的，应当召集各方当事人，当场宣布复核结论。

[律师回复]《道路交通事故认定书》是交警部门出具的技术性法律文书，同时也是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据;交通事故认定书是人民检察院对于交通肇事者是否提起公诉追究刑事责任的证据;交通事故认定书是人民定罪量刑和确定损害赔偿的证据。 根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。同时决定了该认定书不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。也决定了在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，无需经过重新认定即可不予采信。

[律师回复]您好，关于道路交通事故复核申请书电子版这个问题，我的解答如下, 申请人：ＸＸｘｘ，男，出生年月日，汉族，现住洛阳市ＸＸＸＸＸ，身份证号：ＸＸＸＸＸＸ，在原事故认定中负主要责任。被申请人：ＸＸＸＸ，男，出生年月日，汉族，现住焦作市解放区ＸＸＸＸ，在原事故认定中负次要责任。申请事项１、依法撤销ＸＸＸ县交通警察大队做出的新公交认定【２０１４】第ＸＸＸ号《道路交通事故认定书》，要求上级公安机关对此事故责任重新认定。２、依法认定被申请人承担本次道路交通事故全部责任。事实与理由２０ＸＸＸ月Ｘ月Ｘ日ＸＸ１０时许，申请人驾驶豫ＸＸＸ学号小轿车（车载张三）沿ＸＸＸ工业大道上正常行驶至在中超东门口，被被申请人驾驶豫ＸＸＸＸ号重型货车）逆行冲撞到绿化带道牙上。造成申请人、张三受伤，及车辆受损的交通事故。事故发生后，张三重伤在洛阳市第一医院做开-手术，一直未醒，ＸＸＸ县交警大队，迟迟不划分责任不下发事故认定书。经申请人多次催促，终在２０１４年９月３０日下午四点才收到事故认定书。责任认定以申请人ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条为由，认定申请人承担主要责任，申请人认为《道路交通事故认定书》程序违法，事实不清，有拖延时间认定责任等做法，应认定无效。相反被申请人ＸＸＸＸ应负本次事故的全部责任理由如下：１、被申请人ＸＸＸ驾驶的豫ＸＸＸ号重型货车撞到申请人驾驶的车辆后尾部，却被撞出１０米以上距离，足以证明该车明显超速。２、申请人驾驶的车辆属于正常行驶中，被申请人驾驶的大货车逆行撞上来，这又证明大货车违反交规。３、被申请人ＸＸＸ持Ｃ１驾照开的大货车，在法律上属于无证驾驶，被申请人没有经过驾驶大型货车的培训，不能够熟练驾驶货车，不能够在事故发生之前采取相应措施是造成本起事故的主要原因。４ＸＸｘ县交警大队认定事实不清，没有全面收集证据，事故发生时有证人看到，却没有向证人了解情况。综上，为保护申请人合法权益，维护法律的尊严，特提出复核申请，请上级公安机关查明事实，依法支持申请人的请求！对该事故做出一个合理、公正、公平的认定。此致ｘｘｘｘ公安局交通警察支队申请人：ＸＸｘ二〇一四年十月二日

[律师回复]您好，关于道路交通事故认定怎样复核这个问题，我的解答如下, 道路交通事故认定如何复核1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;(三)适用简易程序处理的道路交通事故;(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;(二)道路交通事故责任划分是否公正;(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。

[律师回复]您好，针对您的道路交通事故认定书可以进行复议吗问题解答如下, 道路交通事故认定书可以进行复议吗根据《道路交通事故处理程序规定》，对交通事故认定书不服，是不能向上一级公安机关提起复议申请的。第七十一条 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。第七十二条 上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;(三)适用简易程序处理的道路交通事故;(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。第七十四条 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;(二)道路交通事故责任划分是否公正;(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。

[律师回复]根据你的问题解答如下, 道路交通事故认定如何复核1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。2、上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的;(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;(三)适用简易程序处理的道路交通事故;(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。 公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;(二)道路交通事故责任划分是否公正;(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民提讼并经受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。