公司损失赔偿和补偿有啥区别

[律师回复]解析：根据法律法规之规定，物业管理公司须严格依照其与业主之间所签订的物业服务契约中所明确的各项目标和义务，为广大业主提供优质且全面的服务。若物业管理公司在履行物业服务契约过程中，因自身原因未能完全履行契约中的各项约定，从而给业主的人身安全及财产权益带来潜在或实际的损害，那么该物业管理公司将依法承担相应的法律责任。法律依据：《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

[律师回复]您好，针对您的工伤的认定，会给我工作的单位有啥损失吗问题解答如下, 对于工伤，建议先到人力资源和社会保障局申请工伤认定，如果被确认是工伤，拿工伤认定决定书在伤情稳定的情况下，向劳动局提出，由劳动局指定的工伤医院进行劳动能力鉴定（伤残等级鉴定）。根据鉴定的结果，综合你的月工资与单位协商索赔。如果与单位协商不成，可以向劳动局申请劳动仲裁。具体赔偿项目可包括医疗费、停工留薪工资、伙食补助费、交通费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等等。在司法实践中，怎样收集证据、收集什么样的证据对裁决的胜诉与否是非常关键的。

[律师回复]1、性质不同：车辆损失险属于典型的交通工具保险，而第三者责任险属于责任保险；2、赔偿对象不同：车损险是赔偿被保险的车辆，第三者责任险则是赔偿遭受人身伤亡或财产经济损失的第三者。简单来说就是，车损险是赔给自己的，而三者险是赔给别人的；3、赔偿范围不同：车险损是对车辆受损进行赔偿，而第三者责任险是对人身伤害或财产损失进行赔偿。前者仅赔车，后者既赔车也赔人；4、车损险主要保障发生保险事故后，本车的损坏；第三者责任险则主要保障发生保险事故后，第三方受到的人身伤亡和财产损失；5、车损险的保额确定方式为按照新车购置价确定，投保时的实际价值确定或由投保人和保险公司协商确定；第三者责任险的保额确定方式为投保人自行决定，最高可买到1000万。

[律师回复]许多患者认为只要和医疗机构发生了医疗纠纷，就主张医疗事故，这个观点是不对的。事实上，根据《中华人民共和国民法典》第1218条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，就应当由医疗机构承担赔偿责任。不再需要必须构成医疗事故才能获得赔偿。而根据《医疗纠纷预防和处理条例》第五十五条，对诊疗活动中医疗事故的行政调查处理，依照《医疗事故处理条例》的相关规定执行。由此可见，医疗事故已经限缩为认定行政责任的范畴，而医疗损害则是主张民事赔偿的依据。

[律师回复]精神损失费和精神抚慰金是没有区别的，我国法律上没有精神损害赔偿金这个概念，在法律上的概念是精神损害抚慰金，是指因精神损害而赔偿的费用。精神损害赔偿金与精神损害抚慰金，二者实质上是一个意思，没有区别。精神损害赔偿金与精神损害抚慰金，二者实质上是一个意思，没有区别。

[律师回复]车辆盗抢险和车辆损失险的区别是保障内容不同；理赔条件不同；出险概率不同等。车辆损失鉴定的步骤是车辆以及物品公安机关统一保管，经检验、鉴定；公安机关作出鉴定结论；鉴定结论经公安交通管理部门确认后生效等。

[律师回复]注意区分过失损坏易燃易爆设备与破坏易燃易爆设备罪的界限。过失损坏易燃易爆设备罪与破坏易燃易爆设备罪，侵害对象相同，都危害公共安全。二者的主要区别是：(1)主观罪过不同。破坏易燃易爆设备罪行为人对其破坏易燃易爆设备的行为会造成危害公共安全的严重后果是明知的，并且持希望或放任的态度，属于故意犯罪。本罪属于过失犯罪，行为人对其行为可能引起危害公共安全的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见;或者虽然已经预见，但轻信能够避免。(2)对犯罪结果要求不同。破坏易燃易爆设备罪，只要行为人实施破坏易燃易爆设备的行为，并足以造成危害公共安全的严重后果，无论严重后果实际是否发生，均构成犯罪，而且是犯罪既遂。而本罪则要求必须发生严重后果才构成犯罪。如果实施破坏易燃易爆设备的过失行为尚未造成严重后果，不构成犯罪。(3)对于过失损坏易燃易爆设备罪的相关判决处理情况应当严格按照法律规定的情况来处理，必须由司法机关根据调查取证的结果，和相关犯罪事实的认定情况来进行判罚，造成了严重的后果的，或者极劣的社会影响的，则需要从严从重进行处罚。

[律师回复]交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪，在主观方面都出于过失；在客观方面，都造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，危害了公共安全。但它们是不同性质的犯罪，应严格划清它们之间的界限。它们之间的主要区别是：（1）前者的主体主要是从事交通运输的人员，虽然非交通运输人员也可构成该罪主体，但他们也必须是在操纵交通工具、交通设备，与交通运输人员不同的，仅是他们不具有交通运输人员身份；后者的主体为一般主体。（2）前者发生在交通运输活动过程中，严重后果是由于在交通运输活动过程中违反规章制度引起的；后者的发生与交通运输活动无关，严重后果是由于行为人在交通运输活动以外的日常生产、生活中马虎草率、粗枝大叶，不细心谨慎引起的。

[律师回复]交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪，在主观方面都出于过失；在客观方面，都造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，危害了公共安全。但它们是不同性质的犯罪，应严格划清它们之间的界限。它们之间的主要区别是：1、前者的主体主要是从事交通运输的人员，虽然非交通运输人员也可构成该罪主体，但他们也必须是在操纵交通工具、交通设备，与交通运输人员不同的，仅是他们不具有交通运输人员身份；后者的主体为一般主体。2、前者发生在交通运输活动过程中，严重后果是由于在交通运输活动过程中违反规章制度引起的；后者的发生与交通运输活动无关，严重后果是由于行为人在交通运输活动以外的日常生产、生活中马虎草率、粗枝大叶，不细心谨慎引起的。

[律师回复]1、区分罪与非罪的界限，要注意两点;一是否出于过失;二是破坏武器装备、军事设施、军事通信是否造成严重后果。2、本罪与故意破坏武器装备、军事设施或军事通信的界限。两者在犯罪的主体、对象、犯罪的手段等方面有相同之处。其主要区别在于：(1)本罪属于过失犯罪，而后者是故意犯罪;(2)本罪属于情节犯，而后者是行为犯。凡是行为人，故意破坏军事设施，即使客观上也危害公共安全，仍应以破坏军事设施罪论处。