强制保险赔付的范围都有哪些呢？有个司机开车撞了人，他要是承担事故的全部责任，他的车有强制保险，他想让强制保险来赔偿受害者的损失。

[律师回复]、案情介绍20年6月2日，钱某步行至奔九线九里广场路段，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤。经交警认定，钱某负事故的次要责任，薛某负事故的主要责任。事故发生后，钱某至武进区奔牛人民医院抢救治疗，随即转至武进人民医院住院治疗5天。期间，薛某已垫付原告698元。202年7月9日，钱某之伤经本院委托鉴定，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，补充营养期限为二个月。薛某所驾车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果。2、法律分析.公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.钱某的损失缉护光咎叱侥癸鞋含猫应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因薛某所驾车辆未投保交强险，故依照相关规定，薛某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、判决结果薛某应在交强险限额内赔偿999.60元，超出交强险限额部分应赔偿980元，合计应赔偿2079.60元。扣除其已垫付钱某的698元，余款848.60元由薛某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付钱某。4、建议交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告告谁告什么一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。良好的诉讼开端是官司成功的一半。

[律师回复]、案情介绍20年6月2日，钱某步行至奔九线九里广场路段，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤。经交警认定，钱某负事故的次要责任，薛某负事故的主要责任。事故发生后，钱某至武进区奔牛人民医院抢救治疗，随即转至武进人民医院住院治疗5天。期间，薛某已垫付原告698元。202年7月9日，钱某之伤经本院委托鉴定，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，补充营养期限为二个月。薛某所驾车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果。2、法律分析.公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.钱某的损失缉护光咎叱侥癸鞋含猫应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因薛某所驾车辆未投保交强险，故依照相关规定，薛某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、判决结果薛某应在交强险限额内赔偿999.60元，超出交强险限额部分应赔偿980元，合计应赔偿2079.60元。扣除其已垫付钱某的698元，余款848.60元由薛某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付钱某。4、建议交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告告谁告什么一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。良好的诉讼开端是官司成功的一半。

[律师回复]、案情介绍20年6月2日，钱某步行至奔九线九里广场路段，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤。经交警认定，钱某负事故的次要责任，薛某负事故的主要责任。事故发生后，钱某至武进区奔牛人民医院抢救治疗，随即转至武进人民医院住院治疗5天。期间，薛某已垫付原告698元。202年7月9日，钱某之伤经本院委托鉴定，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，补充营养期限为二个月。薛某所驾车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果。2、法律分析.公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.钱某的损失缉护光咎叱侥癸鞋含猫应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因薛某所驾车辆未投保交强险，故依照相关规定，薛某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、判决结果薛某应在交强险限额内赔偿999.60元，超出交强险限额部分应赔偿980元，合计应赔偿2079.60元。扣除其已垫付钱某的698元，余款848.60元由薛某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付钱某。4、建议交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告告谁告什么一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。良好的诉讼开端是官司成功的一半。

[律师回复]、案情介绍20年6月2日，钱某步行至奔九线九里广场路段，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤。经交警认定，钱某负事故的次要责任，薛某负事故的主要责任。事故发生后，钱某至武进区奔牛人民医院抢救治疗，随即转至武进人民医院住院治疗5天。期间，薛某已垫付原告698元。202年7月9日，钱某之伤经本院委托鉴定，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，补充营养期限为二个月。薛某所驾车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果。2、法律分析.公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.钱某的损失缉护光咎叱侥癸鞋含猫应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因薛某所驾车辆未投保交强险，故依照相关规定，薛某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、判决结果薛某应在交强险限额内赔偿999.60元，超出交强险限额部分应赔偿980元，合计应赔偿2079.60元。扣除其已垫付钱某的698元，余款848.60元由薛某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付钱某。4、建议交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告告谁告什么一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。良好的诉讼开端是官司成功的一半。

[律师回复]根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的或者品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本纠纷中。沈明亮醉酒后驾车导致交通事故，致使黄某受伤，根据上述规定，黄某有权要求沈明亮投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但该保险公司向黄某赔偿后，有权就赔偿金额向沈明亮进行追偿。

[律师回复]、案情介绍20年6月2日，钱某步行至奔九线九里广场路段，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤。经交警认定，钱某负事故的次要责任，薛某负事故的主要责任。事故发生后，钱某至武进区奔牛人民医院抢救治疗，随即转至武进人民医院住院治疗5天。期间，薛某已垫付原告698元。202年7月9日，钱某之伤经本院委托鉴定，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，补充营养期限为二个月。薛某所驾车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果。2、法律分析.公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.钱某的损失缉护光咎叱侥癸鞋含猫应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因薛某所驾车辆未投保交强险，故依照相关规定，薛某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、判决结果薛某应在交强险限额内赔偿999.60元，超出交强险限额部分应赔偿980元，合计应赔偿2079.60元。扣除其已垫付钱某的698元，余款848.60元由薛某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付钱某。4、建议交通事故发生后，千万不要着急，更不要盲目的调解与诉讼，在哪儿告告谁告什么一定要搞清楚，否则一旦启动，进入司法程序，恐怕结果就不由您决定了。有时不同的程序会使诉讼结果大相近庭。良好的诉讼开端是官司成功的一半。

[律师回复]加处罚款和加收滞纳金都属于行政执行罚。区别：加处罚款是指当事人拒不履行基础决定所规定的义务时，行政执行机关依法通过罚款的方式对当事人设定或增加新的金钱给付义务，迫使当事人履行原基础决定的行政执行罚行为。加收滞纳金，是指当事人逾期不缴纳税款，规费的，行政征收机关依法向当事人征收具有惩罚性的一定数额款项的行政强制执行行为。

[律师回复]《中华人民共和国民法通则》第123条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”;《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定 “机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一) 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。从以上规定可以看出，我国民法通则对机动车致人损害时，并不以机动车所有人或管理人对损害的发生是否存在过错为前提，其均应当对受害人因交通事故发生的损害承担赔偿责任;即采取无过错责任原则;而我国道路交通安全法则采取了若干种归责原则：当机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，在机动车第三者强制责任险限额范围时，由保险人予以赔偿并不考虑其有无过错，即保险人按照无过错原则承担责任;当超出保险责任限额范围时，超过部分：机动车之间根据过错责任原则，由过错一方承担责任;机动车与非机动车驾驶人、行人之间由机动车一方根据无过错责任原则承担责任，如果能其已经采取了必要的处置措施的，可以减轻其责任;当交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方可以免责而不用承担责任。通过以上的对比，我们不难发现：现行的机动车第三者责任险与机动车第三者责任强制保险的归责原则存在着很大的区别;结合实际我们不宜要求承保机动车第三者责任保险的保险人，按照机动车第三者责任强制保险中对保险人采取的无过错责任原则来承担保险责任;只能各自采取相适应的归责原则，即对机动车第三者责任保险，发生保险事故后采取过错责任原则，对机动车第三者责任强制保险，发生保险事故后，保险人应当适用无过错责任原则。