借贷双方通过网络贷款平台形成了借贷关系。网络贷款平台的提供者仅提供了媒介服务。如果现在当事人请求其承担担保责任的话，人民法院会不会支持呢？

[律师回复]根据你的说明，我们能够判断，你遇到的是诈骗的，是骗子在冒充贷款公司进行诈骗。对方让你交纳的各种费用都是诈骗的套路。你的APP是假的，你可以去手机自带的应用商店搜索核实一下。正规的贷款公司是不需要在收到借款之前缴纳任何费用的。即使填写错了银行账号，转账也是原路返回，不会有资金损失，更不需要什么验证资金进行解冻。也不需要保证金。所以这就是骗子的套路。卡号错误的情况，也是骗子修改成错误的，就是为了诈骗找个理由。

[律师回复]网络食品交易第三方平台提供者的义务：1.网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者的身份审查的义务。网络食品交易第三方平台提供者，是指在入网食品交易活动中为交易双方或者多方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的信息网络系统。考虑到网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者具有一定的控制能力，技术上可以对利用平台的卖家身份进行审查，应当记录入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式，以实现交易的可追溯和责任的可追究。对于依照本法第35条规定应当取得许可的入网食品经营者，还应当审查其许可证。网络食品交易第三方平台提供者在对入网食品经营者进行身份审查的同时，还应当明确其食品安全管理责任。2.网络食品交易第三方平台提供者制止、报告和停止提供服务的义务。网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者及其发布的食品信息建立检查监控制度，并履行制止、报告和停止提供服务的义务，发现入网食品经营者有违反本法规定行为的，应当履行及时制止违法行为的义务，并应当立即报告所在地的县级人民政府食品药品监督管理部门；发现入网食品经营者有严重违法行为的，应当立即停止提供网络交易平台服务。

[律师回复]《规定》明确，借贷双方通过ｐ２ｐ网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者如果仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果ｐ２ｐ网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决ｐ２ｐ网贷平台的提供者承担担保责任。新规四、民间借贷合同五种情形无效１、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；２、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；３、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；４、违背社会公序良俗的；５、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。

[律师回复]《规定》明确，借贷双方通过ｐ２ｐ网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者如果仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果ｐ２ｐ网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决ｐ２ｐ网贷平台的提供者承担担保责任。新规四、民间借贷合同五种情形无效１、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；２、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；３、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；４、违背社会公序良俗的；５、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。

[律师回复]《规定》明确，借贷双方通过ｐ２ｐ网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者如果仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果ｐ２ｐ网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决ｐ２ｐ网贷平台的提供者承担担保责任。新规四、民间借贷合同五种情形无效１、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；２、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；３、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；４、违背社会公序良俗的；５、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。

[律师回复]《规定》明确，借贷双方通过ｐ２ｐ网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者如果仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果ｐ２ｐ网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决ｐ２ｐ网贷平台的提供者承担担保责任。新规四、民间借贷合同五种情形无效１、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；２、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；３、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；４、违背社会公序良俗的；５、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。

[律师回复]《规定》明确，借贷双方通过ｐ２ｐ网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者如果仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果ｐ２ｐ网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决ｐ２ｐ网贷平台的提供者承担担保责任。新规四、民间借贷合同五种情形无效１、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；２、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；３、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；４、违背社会公序良俗的；５、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。

[律师回复]网络食品交易第三方平台提供者发现入网食品生产经营者有下列严重违法行为之一的，应当停止向其提供网络交易平台服务：（一）入网食品生产经营者因涉嫌食品安全犯罪被立案侦查或者提起公诉的；（二）入网食品生产经营者因食品安全相关犯罪被人民法院判处刑罚的；（三）入网食品生产经营者因食品安全违法行为被公安机关拘留或者给予其他治安管理处罚的；（四）入网食品生产经营者被市场监督管理部门依法作出吊销许可证、责令停产停业等处罚的。风险提示：入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。法律、法规规定不需要取得食品生产经营许可的除外。

[律师回复]网络食品交易第三方平台提供者的义务：1.网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者的身份审查的义务。网络食品交易第三方平台提供者，是指在入网食品交易活动中为交易双方或者多方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的信息网络系统。考虑到网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者具有一定的控制能力，技术上可以对利用平台的卖家身份进行审查，应当记录入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式，以实现交易的可追溯和责任的可追究。对于依照本法第35条规定应当取得许可的入网食品经营者，还应当审查其许可证。网络食品交易第三方平台提供者在对入网食品经营者进行身份审查的同时，还应当明确其食品安全管理责任。2.网络食品交易第三方平台提供者制止、报告和停止提供服务的义务。网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者及其发布的食品信息建立检查监控制度，并履行制止、报告和停止提供服务的义务，发现入网食品经营者有违反本法规定行为的，应当履行及时制止违法行为的义务，并应当立即报告所在地的县级人民政府食品药品监督管理部门；发现入网食品经营者有严重违法行为的，应当立即停止提供网络交易平台服务。

[律师回复]网络食品交易第三方平台提供者的义务：1.网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者的身份审查的义务。网络食品交易第三方平台提供者，是指在入网食品交易活动中为交易双方或者多方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的信息网络系统。考虑到网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者具有一定的控制能力，技术上可以对利用平台的卖家身份进行审查，应当记录入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式，以实现交易的可追溯和责任的可追究。对于依照本法第35条规定应当取得许可的入网食品经营者，还应当审查其许可证。网络食品交易第三方平台提供者在对入网食品经营者进行身份审查的同时，还应当明确其食品安全管理责任。2.网络食品交易第三方平台提供者制止、报告和停止提供服务的义务。网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者及其发布的食品信息建立检查监控制度，并履行制止、报告和停止提供服务的义务，发现入网食品经营者有违反本法规定行为的，应当履行及时制止违法行为的义务，并应当立即报告所在地的县级人民政府食品药品监督管理部门；发现入网食品经营者有严重违法行为的，应当立即停止提供网络交易平台服务。