经过一段时间的考虑我决定和我的丈夫离婚，我们是可以选择协议离婚或者诉讼离婚的两种离婚方式中的一种的，协议离婚和诉讼离婚的方式分别是什么样子的？

[律师回复]合作协议的写法如下：标题可以写“协议书”三字。二、订协议单位名称写明订协议单位名称，确定好甲乙方，便于在正文中称呼。1、正文包括开头、主体两部分。开头是交待签订协议的目的、原因、依据，紧接着可用程式化语言转入主体；主体要求就协议有关事宜作出明确的、全面的说明，尤其要着力写好协议双方的权利和义务。2、正文条款内容(1)协商目的；(2) 协商目的责任；(3)协议的时间和期限；(4)协商目的条款和酬金；(5) 履行条款期限；(6) 违反条款的责任处理；应写明订协议双方单位的名称，并加盖公章。最后写上签订协议的日期。

[律师回复]关于第一个问题，既约定仲裁又约定诉讼的条款结构可归纳为三种，效力分别介绍如下：（一）仲裁和诉讼并列式约定主要表现为“和”、“与”、“及”等并列关系的词语。对于仲裁和诉讼并列式关系约定可以认为约定不明，依据《仲裁法》第十八条规定，给予当事人补救的权利，并将当事人的补救作为再次分配诉讼管辖与仲裁管辖的前置程序。（二）仲裁和诉讼是选择式约定主要表现为“或”、“或者”、“之一”等选择关系的词语。对于仲裁和诉讼为选择式约定的，应认为当事人享有程序选择权，可就仲裁或诉讼选择其一，如双方各自选择不同程序，则按照仲裁或者诉讼立案的先后确定处理程序，这种情形应当属于约定明确有效的情形。（三）仲裁和诉讼顺序式约定。主要表现为“…先…后…”、“…然后…”、“如果不…可以再…”等顺序关系的词语。这种情形又细分为两种先仲裁后诉讼或者先诉讼后仲裁。1．先仲裁后诉讼的又包括两种情形，即对仲裁裁决不服可以向人民提出“撤销仲裁裁决或申请不予执行”，另外一种意思为“先仲裁，不服仲裁通过解决”。前者应属于有效的约定，后者因违反或裁或审的制度设计应为无效的约定。2．对于先诉讼后仲裁的顺序式约定的，应当属于约定无效，但也不产生直接排除当事人再重新达成仲裁意思的权利或可能。二，关于第二个问题，仲裁机构的选择，完全基于双方的自愿，没有管辖区域的限制，可自由选择，不局限于所在区或区域。上述，供参考。

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 两种方式的比较：协议离婚：1、要求双方协商一致(离婚、子女抚养、财产分割都协商一致)，否则不能办理;2、必须双方亲自到场办理，不能由他人代理;3、速度快，费用省;4、必须到一方户口所在地婚姻登记机关办理，如果双方常住地与户口所在地不一致，可能会比较麻烦。诉讼离婚：1、只要双方在离婚、子女抚养或财产分割三个问题中有一项不能达成一致，只有通过诉讼解决;2、一般情况下，当事人要出庭，但特殊情况下(如当事人在国外，不便回国)，可以由代理人代为办理;3、审理有一定的程序要求，一般采用简易程序审理的，会在两至三个月内审结(视办案效率而定，也有的会在一个月左右结案)4、如果有财产需要处理，则诉讼费可能会比较高;5、可以在一方经常居住地的办理，不受户口所在地的限制(如果双方已经协商一致，但是回户口所在地办理不方便，可以在经常居住地通过办理，以调解的方式离婚)在我国，夫妻离婚的方式主要分为两种即协议离婚与诉讼离婚，很多时候人们都会优先选择协议的方式离婚，主要是因为协议离婚省时省力，能够比较快捷的离婚。