哥哥他因为涉嫌敲诈勒索罪被我们当地的公安机关带走并且刑事拘留了，我找了一个律师给我的哥哥担任刑事辩护人，律师担任刑事辩护人的需要做些什么？

[律师回复]依据《刑事诉讼法》及《律师法》的相关规定，××律师事务所接受蔡某妻子的委托，指派本律师担任贵院受理蔡某涉嫌敲诈勒索一案中被告人蔡某的辩护人，出庭为其辩护。辩护人接受委托后，通过庭前仔细查阅读卷宗，会见了被告人，并通过今天的开庭审理，我对案件有了更深入的了解，现提出如下辩护意见，请法庭予以考虑： 一、对被告人蔡某构成敲诈勒索罪不持异议; 二、对被告人蔡某的量刑意见 1、主观方面，认罪态度好，可以从轻处罚。 被告人蔡某到案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合办案人员办案，当庭认罪，悔罪态度较好。 依据××省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则(试行)》本实施细则自 2 01 0年1 0月1日起试行(十)敲诈勒索犯罪1 6、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。本案中被告人蔡某能够当庭认罪，悔罪态度好，依据相关法律规定，可以从轻处罚。 2、被告人蔡某及其家属愿意退余下赃款，并愿意缴纳罚金2万元，案前部分赃款已追回。 依据河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则(试行)》本实施细则自2 01 0年1 0月1日起试行 (十)敲诈勒索犯罪1 8、对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果的弥补程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，确定从宽的比例。 (2)主动部分退赃、退赔的，可以减少基准刑的2 0%以下;被动部分退赃、退赔的，可以减少基准刑的10%以下; 本案中被告人蔡某及其亲属能够及时退回所得赃款，对被害人进行积极赔偿。根据先关法律规定，可以从轻处罚。 3、从犯罪动机来看，被告人家庭经济非常困难，犯罪是生活所迫，主观恶意小，可以从轻。 被告人家境困难，母亲年迈，父亲于2011年7月11日因病去世，去世前得肾积水、高血压等多种疾病，花去大量的医药费，病历本按照当地风俗去世时已经都烧掉;妻子温某没有工作，2006年2月得口腔癌在福建医科大学作手术花去几万元;三个孩子都是未成年人，年小尚幼，小女儿4岁多一点，最小的儿子才两岁多;家庭需要被告人承担照顾妻子儿女，赡养老人的责任。被告人在父亲于2011年7月去世后，成为家庭的顶梁柱，迫于生活，犯罪动机不恶劣，依据我国刑法的“教育为主，惩罚为辅，宽严相济”基本原则，恳请合议庭给被告一个改过自新的机会，从轻处罚。 综上所述，被告人的行为虽构成犯罪，但主观恶性不深，犯罪动机不恶劣，悔罪态度较好，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻.因此恳请法庭依据我国刑法“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”“教育为主，惩罚为辅，宽严相济”的基本原则，本着“惩罚和教育”相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，及考虑对社会弱势群体的关心。建议对被告人蔡某在三年有期徒刑的量刑幅度内量刑! 以上辩护意见请予参考! 此致 ×××城县人民法院 辩护人:×××律师事务所 ×× 年 月 日

[律师回复](一)敲诈勒索罪的构成要件1、行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达;可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。(二)团伙敲诈勒索的认定1、要清楚《刑法》对于犯罪团伙的认定。犯罪团伙 两个以上成员之间，基于共同的犯罪意图和目标，以共同的需要、兴趣、价值观念等心理因素作为精神纽带，纠合在一起，多次共同进行违法犯罪活动，比较松散的非正式群体。它是共同犯罪的一种组织形式。2、要清楚团伙敲诈勒索与犯罪集团所实施的敲诈勒索的区别。《刑法》第二十六条规定“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”二者的主要区别在于组织构成上。犯罪集团有着严密的组织构成，犯罪分子之间分工明确，管理严格，有明确的主从犯;而团伙犯罪主要是自发产生，组织松散，没有明确的主犯。

[律师回复]审判长、审判员：湖南#律师事务所深圳分所依法接受被告人江某国的父亲江×才的委托，并经被告人的同意，指派朱#律师担任其辩护人，依法出庭履行自己的辩护职责。通过对被告人的会见，及庭前的阅卷和刚才的庭审调查，基于对本案的认识，现发表以下辩护意见：辩护人认为被告人不构成敲诈勒索罪，理由如下：一、公诉机关在起诉书中指控被告人敲诈勒索不是事实通过法庭调查可以证实，被告人江某国和受害人夏×曾是恋人关系，到事发时已经保持了两年多的男女朋友关系，并同居在一起，甚至曾经还有过谈婚论嫁。然而，由于夏×本人对爱情的不忠，在没有与被告人彻底分手的情况下，又与他人建立恋爱关系，导致双方发生感情纠纷。案发当日，被告人为此到夏×工作的地方，找夏×问其究竟，但夏×矢口否认，双方发生争吵，被告人一时气愤打了夏×耳光，夏×也还过手。后被店内其他人员劝开，双方到一房屋内就感情的事做个彻底的了结，并交谈了很久，夏×提出给钱，要求与被告人分手，并要求被告人不干涉她以后的生活，为此，夏－还特意做了一份分手协议，有双方的签字，同时特别写明了女方已给男方3500元。从以上事实可以看出，被告人与夏×之间完全是因为感情而发生的一个民事纠纷，而且双方已就此事做了了结，被告人拿的钱也是夏×自愿给付的，因而主观上并没有敲诈勒索的故意，没有非法占有他人财产的目的，所以不具备犯罪的主观要件。在客观上，被告人也没有实施任何敲诈勒索行为，虽然被告人打了夏×耳光，完全是因为一时气愤，而不是找夏×敲诈要钱。二、受害人夏×的陈述疑点重重疑点一，如果真是被告人敲诈了受害人夏×，那么为什么在事发三天后，夏×才去派出所报案，而且在报案中并没有陈述被告人打她的详细过程，仅仅是简单的说被告人打了她，她怕了，就取钱给了他。疑点二，夏×报案称被告人开始向她要两万元，本辩护人认为是虚构的，因为被告人与她已经有过两年多的交往，对她及其家庭的经济情况可以说是非常的了解，就当时的状况看，被告人应该清楚的知道夏×不可能拿出那么钱，因而不可能向她要两万块钱。疑点三，夏×报案声称自己被打的怕了，就将银行卡上的3500元取给了被告人，我认为也是虚假的。因为事发的地点就在夏×工作的地方，而且就是在白天上班的时间，有她的许多同事都在上班，如果被告人真将她打的怎样，她肯定会叫同事帮忙，周围的人也肯定会去劝阻，甚至打电话报警。疑点四，这也是本案最关键的地方，为什么夏×在报案时对自己写的协议只字不提，如果真正是被敲诈，或是被告人逼她写下该协议，那么在报案时肯定会将此情节和盘托出。而且，就受害人的文化水平来看，绝不可能在受威逼的情况下写下如此详细、工整的协议。三、公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索罪证据不足本案中， 公诉机关指控的主要证据就是受害人一方的陈述，和两名证人的证言。而受害人从自身利益角度考虑问题所做的陈述不能完全采信，加上本身就疑点重重，根本就不能作为定案的依据。而两名证人均据不能证实被告人实施了敲诈行为。相反，公诉机关提交的书证，也就是夏×与被告人签订的那份协议，我们不管它的法律效力如何，但它已经充分有力的证明了双方是一个感情纠纷，那3500元也是夏×主动给被告人的，被告人不存在敲诈行为。因此，公诉机关的指控证据不足。四、本辩护人认为，本案其实就是夏×在给被告人3500元后反悔，并在他人（也就是现在的男友）的指使下，利用国家司法资源，而对被告人进行陷害、报复的行为。在此，本辩护人希望也对这种利用国家司法机关打击报复、诬告陷害的行为给予严厉制裁，以维护国家法律的尊严。综上所述，公诉机关指控被告人江某国犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足，罪名不能成立，请求人民法院依法做出无罪判决。 湖南#律师事务所（深圳分所）辩护人：朱#