拾得人是否有权收取遗失物遗忘物保管费

[律师回复]解析：根据相关法律规定，拾得他人遗失之财物，并不会涉及到侵占罪。然而，若有件捡拾的物品长期无人认领且其所有权人明确要求归还时，如若相关人员故意拒绝退还该等物品，则可能构成不当得利的违法行为，此种情况应依据民法典办理维权事宜，失主可据此向法院提起诉讼，请求返还所丧失的权益。若在未能及时主张权利的情况下，物品不幸被损坏或摧毁，失主要求赔偿时则需要提供相关证据以证明该物品的实际价值。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复]拾得之活动属于无因管理，诚实拾得人以为他人管理之意思为之者构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己之意思为之者，构成准无因管理。惟以为无主物拾得人，非无因管理人。捨得遗失物属于无因管理的一种，通俗的无因管理是以占据他人的所属物为目的的，与有瘾管理是两个不同的对立面。

[律师回复]“通常拾得之活动，属于无因管理，诚实拾得人以为他人管理之意思为之者，构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己之意思为之者，构成准无因管理。惟以为无主物拾得人，非无因管理人”。

[律师回复]拾得小偷遗忘的赃物并占为己有的，数额较大的，构成侵占罪。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《刑法》第二百七十条

[律师回复]占有遗失物，是进行无因管理的必要条件。在法律上对于遗失物拾得的构成要件主要分为三点，第1、须为动产。2、须无人占有。3、须非无主物。拾得遗失物与无因管理是一个前提和后果的关系。

[律师回复]无因管理与拾得遗失物的关系是，拾得遗失物属于无因管理的一种，通俗的无因管理是以占据他人的所属物为目的的，与有因管理是两个不同的对立面。有时，无因管理的行为会构成违法犯罪的行为。【法律依据】《民法典》第一百二十一条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

[律师回复]一般情况下，两者是没有联系的，但是如果拾得遗失物以后，实施了管理行为的，可能会构成无因管理。拾得遗失物和无因管理的联系：拾得遗失物属于无因管理的一种，通俗的无因管理是以占据他人的所属物为目的的，与有因管理是两个不同的对立面。有时，无因管理的行为会构成违法犯罪的行为。【法律依据】《民法典》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

[律师回复]无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理。因此，诚实拾得人以为他人利益之意思管理的，构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己的利益拾得以及认为是无主物拾得的，不构成无因管理。拾得行为以合法为要件，不得违反法律规定。【法律依据】《民法典》第九百七十九条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。

[律师回复]1、捡到他人遗忘物的，应该还给失主，找不到失主的应该送交公安等部门，由公安部门发布招领公告，自公告之日起六个月内无人认领的，该遗失物归国家所有。2、《民法典》第三百十四条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

[律师回复]“通常拾得之活动，属于无因管理，诚实拾得人以为他人管理之意思为之者，构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己之意思为之者，构成准无因管理。惟以为无主物拾得人，非无因管理人”。1、无因管理须有为他人管理的意思，即须“主观为他人”。“不诚实之拾得人以为自己之意思为之者”，实为恶意占有人，准无因管理并不是无因管理。民法中“准”的技术手段，起源于罗马法。“准这个字放在罗马法的某个名词之前通常含有这样意思，即如果比较以准作为标志的概念和其原来的概念，两者之间存在着强烈的表面上的可类比性或相似性。它并没有表示这两种概念是相同的，或是属于同一种类的。相反，它否定了它们之间存在着具有同一性的概念但是它指出它们之间有充分相似之处，可以把其中的一个归为另一个的连续”。2、准无因管理与无因管理，相去甚远，准无因管理并非无因管理。有学者主张，“遗失物拾得就是无因管理的一种类型”。3、“遗失物之拾得，原系无因管理之一种，惟法律特予以特殊之规定耳”。4、这种观点有失偏颇，没有注意到对遗失物还存在自主占有(即非无因管理)的情况。笔者认为，在自主占有场合，有的是恶意，例如占有人明知拾得物为遗失物仍意图私吞有的是善意，例如占有人误以为遗失物是无主物，欲先占取得所有权。而对遗失物进行无因管理者，其对遗失物之占有均为他主占有。对遗失物的占有，是有权占有，还是无权占有?通说认为是无权占有。5、通说存在的问题实际上是“一棍子打死”，否定了对遗失物存在有权占有的可能。对遗失物的占有，应区分为两种：构成无因管理的，为有权占有不构成无因管理的，为无权占有，形成侵占或处于不法状态。