提起股东会决议撤销之诉的情形

[律师回复]股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者章程，或者决议内容违反章程的，股东在一定期限内，有权请求判决撤销因此形成的决议，此即股东会决议撤销之诉。在法司法实践中，可提起股东会决议撤销之诉的情形主要有：(1)会议召集人不适格;(2)会议通知或公告瑕疵;(3)非股东或非股东代理人参与表决;(4)决议未达法定最低表决权数;(5)决议内容违缉掸光赶叱非癸石含将反章程。同样，若董事会决议存在上述情形，直接利害关系人亦可向人民公园提起确认无效或撤销之诉。

[律师回复]2012年，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）进行了修改，其中第五十六条增加了第三款，新规定了第三人撤销之诉制度。该项制度规定在民事诉讼法的诉讼参加人部分，且仅有一个条款，规定的内容比较简单。2015年，《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）开始施行，在该解释中，从第二百九十二条到第三百零三条，总共12个条文，对第三人撤销之诉的各项内容进行了详细规定。由于第三人撤销之诉系我国民事诉讼程序新引进的一种制度，司法实践中操作的时间不长，在实务中存在一些认识不清晰的地方，本文试图对第三人撤销之诉的几个程序问题进行一下简单总结。需要说明的是，本文主要针对的是实务操作的具体问题，所涉及的理论问题，在此不作深入探讨。一、管辖法院第三人撤销之诉的管辖法院与一般民事诉讼案件管辖法院的确定不同。第三人提起撤销之诉的，应当向作出欲被撤销的生效判决、裁定、调解书的法院提起，即其管辖法院与要被撤销的生效判决、裁定、调解书的做出法院相同。具言之，一审法院做出的判决、裁定、调解书，当事人没有上诉或经过上诉期后，第三人提出撤销之诉的，应当由原案件的一审法院管辖；当事人上诉后，经过二审法院做出生效判决、裁定或调解书的，第三人申请撤销，应当由原案件的二审法院管辖。第三人撤销之诉的管辖在性质上类似于专属管辖。相关法条：《民事诉讼法》56条，《民事诉讼法解释》292条。二、诉讼主体第三人撤销之诉的发起者为法律上的“第三人”，依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。实践中，当事人如要提起第三人撤销之诉，首先应当根据《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款判断是否为第三人。第三人撤销之诉中，提起诉讼的第三人为原告，原审诉讼的当事人原则上应当全部列为被告，其中的例外情形是，原审诉讼中未承担责任、无独立请求权的第三人，在第三人撤销之诉中继续列为第三人。相关法条：《民事诉讼法》56条、《民事诉讼法解释》298条。三、诉讼请求第三人撤销之诉的诉讼请求应当是请求撤销法院做出的生效裁判文书。对于撤销一审法院作出的生效文书，不生疑义，对于撤销二审法院作出的生效文书，是否需要同时请求撤销与之相对应的一审文书，看法不一。从法律规定来看，第三人撤销之诉，撤销的是生效的法律文书，而案件经过二审审理后，二审法律文书才是生效的裁判文书，因此，对于二审案件，应以请求撤销二审文书为原则。但是，对于二审中准许撤回上诉的裁定书，如果仅仅是请求撤销该裁定似乎意义不大，此时，应以请求同时撤销一、二审文书为宜。对于第三人能否在撤销诉讼请求之外独立提出自己实体上的权利主张，法律没有禁止性规定，且在《民事诉讼法解释》第三百条中，明确规定了对于第三人提出独立的诉讼请求如何进行处理。因此，从立法上看，第三人提出自身独立实体权利主张没有问题。但是应当注意的是，第三人撤销之诉性质上属于形成之诉，其审查的核心是原审案件生效的裁判文书是否有错误，如在此诉讼中加入第三人实体权利义务的判断，会加大案件审理难度，拖沓司法程序，于案件审理及当事人之利益皆有所损害，因此，对于是否在撤销之诉讼独立提出诉讼请求，应当由第三人根据案件情况及自身利益角度慎重决定。相关法条：《民事诉讼法》56条、《民事诉讼法解释》300条。四、立案审查程序第三人撤销之诉是对生效法律文书效力的再次审查甚至变更，其立案程序较之一般案件更为严格。实际上，根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的规定看，对于第三人撤销之诉的立案审查实质上采取的是一种实质审查标准。法院在收到起诉状和证据材料后，并不直接审查立案，首先应当在五日内将起诉状及证据材料送交对方当事人，对方当事人自收到材料后可于十日内提交书面意见，这是对方当事人的权利，其实际提交与否不影响案件的继续审查，在对方当事人提交书面意见后，人民法院对于起诉状、证据材料及书面意见进行全面审查。人民法院对起诉状、证据材料及书面意见进行审查后，如认为有必要，可以询问当事人。经审查符合立案条件的，自收到起诉状之日起三十日内立案，不符合立案条件的，裁定不予受理。相关法条：《民事诉讼法解释》293条。五、审判组织第三人撤销之诉案件一律适用普通程序，组成合议庭进行审理。法律上没有排除原案件的审判人员组成或参加第三人撤销之诉的合议庭，故原案件的审判人员组成或参与第三人撤销之诉的合议庭不构成申请回避的理由。相关法条：《民事诉讼法解释》257条，294条。六、原审裁判的执行第三人撤销之诉原则上不中止原生效裁判文书的执行。原告（第三人）可以请求中止执行，条件是必须提供担保，是否准许，由法院决定。人民法院是否可以依职权中止原生效裁判文书的执行存有争议，法律规定没有排除人民法院依职权中止执行原生效裁判，但这与生效裁判文书的效力性、权威性相冲突，因此应当严格限制适用。中止执行原生效裁判的范围，可以全部中止，也可以部分中止，但是不能超越第三人撤销之诉请求撤销的原生效裁判的内容。相关法条：《民事诉讼法解释》299条。七、第三人撤销之诉与再审程序的关系第三人撤销之诉与再审之诉都是对于生效裁判文书不服提起的诉讼，二者不可避免的存在交叉情况，在二者出现交叉时，则存在两个诉讼程序的吸收转化问题。再审程序吸收第三人撤销之诉程序：两个案件均已经受理，即第三人撤销之诉已经受理、再审程序已经启动，如再审只是启动审查程序，尚未裁定再审，不存在案件合并问题。裁定再审在前的，法院可告知第三人参加再审程序，第三人坚持起诉的，法院可以在受理后转移到再审案件一并审理。例外情形，有证据证明原诉当事人之间恶意串通损害第三人利益的，应当先行审理第三人撤销之诉案件，再审案件应当中止诉讼。相关法条：《民事诉讼法解释》301条。八、不能提起第三人撤销之诉的情形根据法律规定，并不是所有案件都可以提起第三人撤销之诉，以下案件不能提起第三人撤销之诉：特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件不能适用第三人撤销之诉。特别程序包括选民资格案件、宣告失踪死亡案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件、实现担保物权案件。婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容，不适用第三人撤销之诉。《民事诉讼法》五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判不得提起第三人撤销之诉。代表人诉讼案件，未参加登记的当事人受代表人诉讼案件裁判的拘束。《民事诉讼法》五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判不得提起第三人撤销之诉。公益诉讼不影响受害者个人维护自身权利的诉讼程序，没有提起撤销之诉的必要。

[律师回复]1、可以撤销的决议必须是股东会、股东大会或者董事会的决议。这就将公司内部其他的决议如监事会决议等排除在适用范围之外。同时，由于我国公司法中股东会会议、股东大会会议以及董事会会议均包括常规会议和临时会议两种类型，因而公司决议撤销之诉所针对的决议亦应包括股东会、股东大会或者董事会的常规会议决议和临时会议决议。 2、有权提起诉讼的主体应当是公司的股东。如果不是公司的股东(比如公司职工或者非股东身份的管理者等)，则不能提起公司决议撤销之诉。需要注意的是，正由于可以提起诉讼的主体只能是股东，故而当原告的股东身份存有争议时，则不能直接提起公司决议撤销之诉，而是应先提起股东身份确认之诉确定其合法的身份，然后再提起公司决议撤销之诉。 3、决议必须在程序或者内容上存在着某种不当或者瑕疵。与我国新公司法将“股东会、股东大会或者董事会会议内容违反法律、行政法规”界定为提起决议无效确认之诉的原因适成对照，公司决议撤销之诉可得提起的原因则主要为：(1)、决议内容违反公司章程;(2)、会议召集程序、表决方式违反公司法律、行政法规;(3)、决议的程序违反公司章程。 要正确地理解这一条件，以下诸方面殊值注意：其一、前述的“公司决议内容违反章程”的情况指的是公司决议内容没有直接违反法律、行政法规，而仅仅违反公司章程的情形。譬如，对于公司的转投资行为，新法并未做“一刀切”式的规定，每个公司是否限制转投资比例或者限制到何种程度的问题，悉由公司章程自由规定。 如果某公司在其章程中规定了公司转投资的最高比例，而公司在召开股东大会会议时所决定的转投资比例超出了公司章程限定的比例，此时股东可以提起决议撤销之诉。而与此相反，如果出现了内容违反章程与违反法律、行政法规相竞合的情况，则不能提起公司决议撤销之诉，而应提起公司决议无效确认之诉。 究其原因，主要在于公司决议内容如违反法律、行政法规，应考虑其害及国家的基本社会秩序和其损害程度的严重性，而给予更加严厉的否定性评价，此时应无决议撤销之诉适用之余地。其二、我国将会议召集程序、决议方式违法或违反章程的情形一律视为提起公司决议撤销之诉的原因，并未对其做进一步地细化。 在一些国家的立法中，对于公司决议的瑕疵，除了做决议无效(绝对无效)和决议可撤销(相对无效)的划分外，还单独地规定了公司决议不成立的情形。如有的国家，在规定股东大会决议无效之诉、撤销之诉的具体原因的同时，将股东大会不具备决议能力(如召集人无召集权、出席人未达法定人数)、股东大会欠缺成立要件(如表决权数不足法定比例)等独立出来作为可以提起股东大会决议不成立之诉的法定原因[2]。 这种划分方法，实质是民法法律行为理论在公司决议制度上的延伸和具体应用。我国现行法并未将其完全吸纳，在司法实践中，凡是决议程序不当或存在瑕疵的情形均可提起决议撤销之诉。这一点与我国法中的合同撤销之诉有很大不同，值得注意。4、应符合法定的期限要求。 考虑到公司经营所要求的效率性、快捷性，如果任由股东无休止地享有通过诉讼否定已作出决议的效力的权利无疑将给公司运行带来很大的不确定性。因而，应将提起决议撤销之诉的时间范围做一定的限缩。根据新公司法的规定，股东要提起诉讼，应当自公司决议作出之日起60日内向人民法院提起，逾期则不再享有藉由诉讼撤销公司决议的权利。 从而，有效地平衡了股东与公司双方的利益关系：既防止公司的组织机构随意行使权力，以集体意志(决议)的名义侵害股东合法权益;又防止股东滥用撤销权而影响公司决策与经营的效率。

[律师回复]当股东大会形成的合并决议有瑕疵时，小股东可以向法院提起撤销合并决议的诉讼。撤销之诉主要因股东大会的决议在程序形式等方面不符合法律法规及公司章程的规定而提起的，只要决议有瑕疵，任何一个股东都有权提出撤销合并协议的诉讼。在合并决议有严重瑕疵的情况下，小股东可以提出确认合并无效之诉。所谓严重瑕疵，是合并协议在内容上违反了法律法规和公司章程的规定，比如违反了股东保护的平等原则、大股东滥用表决权严重损害小股东的利益等。

[律师回复]有限责任公司股东是不可以撤资的。主要原因如下：根据《公司法》规定，公司股东是不可以抽回出资额的。 股东擅自撤资的行为是抽逃出资。这样会导致注册资本与公司实有的资本不一致，是一种欺诈的行为，可能会对公司债权人的利益造成损害。所以是法律不允许的。但可以通过正常渠道转出：一为股权转让；二为减少注册资本注销股份。

[律师回复]股东提起确认股东会决议无效或者可撤销诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。　　３、撤销股东会决议的时效　　公司法第２２条第２款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。　　公司法司法解释一第３条规定，原告以《公司法》第２２条第２款规定事由向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１３９条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。　　相关知识： 股东会决议效力的情形　　参照民法和合同法的相关理论，总结我国司法实践中认定公司股东会决议效力的判例，公司股东会决议的效力分为如下种类：　　（１）按照是否形成合意（即区分股东会决议是否成立），分为成立和不成立两类；　　（２）成立的股东会决议按照是否生效，区分为有效和无效两类；　　（３）有效的股东会决议按照其效力是否存在瑕疵，分为可撤销的股东会决议和不可撤销的股东会决议。即股东会决议的效力实际有四种情况：不成立、成立但无效、成立但可撤销、成立且有效。

[律师回复]一、法条依据　　《公司法》第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。　　股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。　　股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。　　公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。　　二、瑕疵公司决议的认定及后果　　股东会、董事会通过会议的形式作出的决定是公司意思表示的表现形式，而公司决议必须程序公正、内容合法才能发生法律效力。因此公司决议若存在程序或内容上的瑕疵，则不能视为有效的公司决议，即属于瑕疵公司决议。而公司决议瑕疵主要包括两方面：　　1、公司决议内容违法。　　公司决议内容违法，是指决议的内容违反法律、行政法规的规定。而对该法律、行政法规的理解，应是强制性的法律规范。　　公司决议因内容违法，在法律后果上属于无效的决议，一旦被宣告无效则自始无效。　　2、公司决议程序违法。　　公司决议程序违法，是指股东会的召集程序、表决方式违反法律法规的规定。　　召集程序违法的表现形式为没有按《公司法》规定的通知时间召开股东会、股东越过董事会、监事会直接召开股东会;　　表决程序违法主要表现为决议的通过未达到法律法规或章程规定的表决票数或表决内容超出通知列明的事项范围。　　公司决议的程序违法，法律后果是可撤销，决议自被撤销之日起，不具有法律效力。　　三、诉权的行使　　依其所述，公司决议若内容违法则无效，若程序违法则可撤销，而公司决议属于无效，还是可撤销均需经由法院予以确认。　　1、诉讼的主体　　二类诉讼均因公司的意思表示存在违法而引起，故均将公司列为诉讼的被告。　　而诉讼的原告，基于诉讼的不同而不同。公司决议无效之诉的原告，《公司法》第22条并未作出规定，根据民诉法的诉讼利益相关原则，公司的股东、公司机关、公司职工等均可提起。而公司撤销之诉的原告，依《公司法》第22条的规定只能是股东。　　2、权利期间　　公司决议无效之诉，《公司法》未规定诉讼的行使期间，可适用普通的诉讼时效规定。公司决议的撤销之诉，《公司法》则明确规定了除斥期间，即从决议作出之日起60日内，若逾期未提出则撤销权消灭。　　综上分析，我们可以发现，无效的公司决议往往是因大股东或董事个人的意志而产生，一旦作出决议则违法性就被固态化且具有自始无效的追溯性。而可撤销的公司决议，则基于股东会、董事会的程序违法性而产生，而程序违法失当是当前公司事务普遍存在的情况，因此极易由此干扰公司正常的经营管理秩序，也是小股东保护自身权益的突破口，需要股东及公司管理层高度重视程序的合法合规性。以上是股东会决议撤销之诉的相关内容，你可以参考一下。

[律师回复]根据《公司法》的上述规定，内容或程序存在瑕疵的股东会或者股东大会、董事会决议的效力分为以下两种：1、无效的股东会或者股东大会、董事会决议股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，决议自作出之日起即为无效。 2、可撤销的股东会或者股东大会、董事会决议（1）作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程规定的，决议可被撤销。如股东会或股东大会由非召集权人召集，未通知部分股东，通知时间、通知方法符合公司法或公司章程规定，或未按公司法或公司章程通知会议决议事项等。（2）决议内容违反公司章程规定的，决议可被撤销。如决议作出的对外投资或者担保的数额超过公司章程的规定等。