非诉行政强制执行的时效是多久

[律师回复]在行政法律领域，没收非法所得并不属于行政强制措施范畴，实质上，这是一类受到严格监管的行政处罚手段。根据相关法律规定，行政机关可依据法定授权，对行为人基于违法行为所获得的财产采取没收措施，并将其纳入国家所有范围之内。值得注意的是，行政强制措施的实施往往是为了有效制止违法行为的持续进行，保护关键证据免受破坏，预防潜在危害的进一步扩散，以及对可能引发的危险进行及时控制和处理等多种情境下，对公民、法人或其他组织的财产权益实施临时性的、必要的管控措施。然而，没收非法所得则代表着对此前违法所得的最终清算和处置，其性质较为深远和长久。

[律师回复]原则上，在行政机关提起法院强制执行之前，必须经过法定程序。具体而言，这意味着从被执行人的法定起诉期限届满之日起算，必须在三个月之内提出申请。然而，若行政机关已经依法对当事人进行了履行义务的催告，且在催告书送达满十天之后，当事人仍然未能履行其义务，此时，行政机关便有权依据法律规定，向当事人所在地拥有管辖权的人民法院提交强制执行申请。

[律师回复]行政处罚的强制执行申请有期限规定，即自诉求期限结束后三个月内。若当事人未在法定时限内申请复议或诉讼，也未履行行政决定，无强制执行权的行政机关可在期限结束后三个月内，依法向法院申请强制执行。

[律师回复]解析：关于强制执行的问题，一般而言主要涉及到行政拘留的情况，而刑事拘留方面，由于该措施往往是由公安机关在刑事案件的调查过程中所采取的，因此并不需要通过强制执行的方式予以落实，而是依据其自身的职权范围来进行处理。至于行政拘留，这是在法院作出判决或者行政处罚决定之后，如果被处罚者未能履行相关义务，那么就有可能会面临强制执行的后果。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。

[律师回复]解析：依据《中华人民共和国行政复议法》之明确规定，申请人在提出其行政复议请求时，既可采取书面形式，亦可采取口头申请方式进行；如选择以口头申请的方式，则应由行政复议机构对此作出详细记录，包括申请人的个人基本信息、所主张的行政复议请求、申请行政复议的核心事实、理由以及具体的申请日期等关键要素。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。

[律师回复]解析：的确如此，当行政机关希望请求法院实施强制执行程序时，首当其冲地需要向法院提交相关申请表单。在该表单中详细注明申请人及其相关信息、被申请人的相关信息以及拟采取强制执行措施的具体事项。完成上述填列后，即可将申请表单交由法院进行裁定。若经审查，法院认为根据现行法律规定，确实存在可供强制执行的情形，则会做出准予强制执行的裁决。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。

[律师回复]解析：（一）特定的行政行为，依法律规定，可以由人民法院采取强制执行措施予以实现；（二）此种行政行为已然生效，并且具备了可执行的实质性内容；（三）申请人必须为作出该特定行政行为的行政机关或经法律、法规、规章授权的相关组织；（四）被申请人则是在该特定行政行为中被确定为负有义务的主体；（五）被申请人未能在特定行政行为所确定的期限内，或者行政机关另外指定的期限内履行其应尽之义务；（六）申请人需在法定的期限内提出申请；（七）申请执行的行政案件须属于受理申请的人民法院的管辖范围之内。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；(三)申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。

[律师回复]解析：行政处罚也属于行政决定之一种，因此在法律上同样具备被强制执行的权利。依据我国现行有效的《中华人民共和国行政强制法》规定，当行政机关或其授权机构向人民法院提出申请后，对于那些未能履行行政决定的公民、法人或其他组织，可依法采取强制手段以确保其履行相应的义务，此即为行政强制执行行为。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。

[律师回复]解析：行政强制措施包括但不限于如下几种类型：第一，对公民人身自由的限制；其次，施行查封场所、设施或财物的行为；再次，采取扣押财物的强制手段；最后，冻结银行存款、汇款，及其他依法设定之行政强制措施。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第九条行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。第十条行政强制措施由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。

[律师回复]解析：关于行政强制措施以及行政强制执行两者之间的差异主要体现在以下几个方面：首先，（1）其各自的宗旨就有所不同，行政强制执行策略的实施，意欲强迫当事人满足他们未尽的义务或缔造出与履行义务同等的状态。反之，行政强制措施所围绕的中心点，则是以维持当事人的人身与财产现状为核心，进而防止、制约或者操控已经发生或者可能出现的违法行为或者危急形势。其次，（2）它们的实施前提也存在着显著的差异，行政强制执行的启动，必须建立在法定责任人未能履行法定责任的基础之上。相比之下，行政强制措施并无强制性要求行政相对人必须履行法定责任，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。再者，（3）它们的动因也各具特色，行政强制执行的起源只能源于责任人负有的不履行职责的义务，或者是负有作为义务却未能履行职责的行为。然而，行政强制措施的起因，既可以是对社会造成危害的行为，也可以是对社会构成威胁的某类事件的发生。此外，（4）它们的实施主体也存在着明显的区别，行政强制执行的实施主体不仅包括了行政机关，还涵盖了人民法院。然而，行政强制措施的实施主体仅限于行政机关。最后，（5）它们的结果也大相径庭，行政强制执行的最终结果是以责任人履行义务或缔造出与履行义务同等的状态而告终。相反地，如果经过详细调查，发现无需继续实施行政强制措施，那么应当解除强制措施，恢复原状。若经认定需要继续实施强制措施，则应依法作出相应的处理决定。在行政强制执行法中，具体的强制措施主要包括：（1）限制公民人身自由；（2）查封场所、设施或者财物；（3）扣押财物；（4）冻结存款、汇款；（5）其他行政强制措施。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。