公司股东隐名内部协议书无效的情形有哪些

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, 隐名股东是否可以参加公司的股东会议 隐名股东不可以参加公司的股东会议，没有表决权，但可以受委托以受托人名义参加并表决。 隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。 隐名投资是指投资人实际认购了出资，但是公司的章程、股东名册、股票(仅指记名股票)、出资证明书和工商登记等却显示他人为股东的一种投资方式，在这种投资方式中，实际出资并享有投资收益的人被称为隐名投资人、实际投资人或者隐名股东，而被个投资公司对外公示的投资者则可称为显名股东。隐名股东与显名股东的权利和义务的不同:集中体现在股东资格的认定上，行使权利的便利上。折叠编辑本段身份认定 隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面:折叠与显名股东间有协议 虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。折叠不实际参加公司经营 在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股隐名股东漫画东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。

[律师回复]隐名股东协议书甲方（隐名股东，实际投资人）：身份证号码：乙方（显名股东，甲方的名义投资人）：身份证号码：丙方（显名股东，实际投资人）：身份证号码：甲、乙、丙三方约定，由甲方、丙方作为实际投资人设立的（以下简称目标公司），乙方作为甲方的名义股东登记于目标公司的章程、股东名册以及其他工商登记资料中。甲方以乙方名义在目标公司章程、股东名册以及其他工商登记的出资额为万元，占目标公司股权的%，以上资金由甲方实际投入，乙方不实际投资；丙方出资额为万元，占目标公司股权的%，丙方的出资份额属于丙方实际出资，且登记与丙方名下。为明确甲、乙、丙三方在目标公司中的权利义zhi务，保障隐名股东的权利，经甲、乙、丙三方友好协商，兹签订隐名股东协议，具体内容如下：第一条乙方名义出资共计万元全部由甲方实际出资，甲方以现金方式出资。在目标公司成立后，甲方不得抽回资本，逃避风险和责任。第二条丙方在目标

[律师回复]隐名股东符合条件的是可以转让的啊对方知道你是隐名股东，且你们公司和其他登记的股东没有提异议的，那你们的股权转让就是有效的，他现在想解除转让协议，就是违约啊。

[律师回复]1、股东权纠纷该类诉讼包括根据《案由》第172项及《公司法》第34条确定的“股东知情权纠纷”，根据《案由》第173项及《公司法》第167条确定的“公司盈余分配权纠纷”，根据《案由》175项及《公司法》第22条确定的“公司决议损害股东权纠纷”，根据《案由》第176项及《公司法》第22条确定的“股东会议召集权纠纷”。2、出资纠纷该类诉讼为根据《案由》第114项，由受案法院可以根据《公司法》第28条、第94条，确定案由为“出资不足违约纠纷”。3、滥用股东权利纠纷该类诉讼在《案由》中没有对应规定，其《公司法》的诉讼依据为第20条。根据《公司法》第20条及《案由》的原则规定，可以将该类诉讼细分为“滥用股东权利损害公司利益纠纷”、“滥用股东权利损害债权人利益纠纷“;根据《公司法》第95条，确定案由为“发起人设立公司过失损害公司利益纠纷”。4、董事、监事、经理损害公司利益纠纷该类诉讼可以列为《案由》178项。根据《公司法》第113条、第150条，可以具体确定案由为“董事、监事、经营损害公司利益纠纷”;因为损害股东利益通常都是以损害公司为表现的，所以将根据《公司法》第153条，确定案由“董事、监事、经营损害股东利益纠纷”的，也列为这类纠纷中。5、利用关联关系损害公司利益纠纷该类诉讼在《案由》中没有对应规定，与之最相近的种类案由是损害公司利益纠纷，但也不能列入此类纠纷中。受案法院可能根据《案由》的原则规定及《公司法》第21条，将其确定案由为“利用关联关系损害公司利益纠纷”。6、股权转让侵权纠纷该类诉讼可以列为《案由》170项。根据《公司法》第72条，可以具体确定案由为“股权转让异议纠纷”、“股权转让优先认购权纠纷”;根据《公司法》第75条，具体确定案由为“股权回购纠纷”。7、解散公司纠纷该类诉讼是《公司法》第183条赋予股东的权利，最高法院制定《案由》尚无该项诉讼，所以《案由》中没有准确对应的案由，可以归类于合同纠纷类下，受案法院可能将其确定案由为“解散公司纠纷”。8、隐名股东或实际出资人转让股权引起的纠纷案件涉及到隐名股东与显名股东纠纷时，一般应将显名股东列为被告;涉及到隐名股东要求显名时，将公司列为被告;涉及到与第三人时，第三人与显名股东的纠纷，将显名股东与公司列为共同被告。第三人与隐名股东，第三人应将隐名股东列为被告。

[律师回复]隐名股东要在显名之后才享有有先购买权公司法规定，股东如果需要对外转让股权，在同等条件下，其他股东具有优先购买权。但公司法解释三没有提到如果隐名股东顯名时其他股东过半数同意的情况下，其他股东是否具有优先购买权。过半数的原则主要是考虑到公司的人合性的特征，不能轻易让第三人加入公司股东内部。尤其在公司的交易对手知道隐名股东显名后的真实身份后，也许就影响到交易对手的商业判断。笔者认为，在这种情况下，可以借用公司法第71条第3款的规定，即其他股东同样享有对显名股东代持股权的优先购买权，如果不引用此制度，就会陷入一个困境：即隐名股东因得不到过半数股东的同意而永远不能有机会得到显名，而公司其他股东在明知显名股东背后存在隐名股东时而又无法通过优先购买权将其排除在股东之外以保护公司的人合性。这显然对双方都是一种伤害，容易造成公司僵局。隐名股东显名其实与公司股东对外转让股权在一定程度上具有一定的相似性，即涉及到对“新的陌生股东”的接受。我国公司法以及公司法司法解释四中对公司股东对外转让股份的程序有着详尽的规定以保护公司的人合性。笔者认为股权代持对于其他内部股东而言，这本身就是一个不诚信的行为。同样在隐名股东显名时，也涉及到公司人合性的问题，所以隐名股东显名时也应该借鉴对外转让股权的规定赋予其他内部股东优先购买权。当然，也可借鉴对外转让股权时先赋予不同意隐名股东显名的股东“先买权”，如隐名股东与不同意股东之间达不成股权转让之合意，再赋予其他股东优先购买卖权。这里的同等条件要综合考量付款方式、付款时间等因素，对于如何确定价格，可以借鉴公司法解释4第28条的规定，可以由评估机构以公司净资产为基础评估确定股权的价格。

[律师回复]您好，公司中的隐名出资是指一方（隐名出资人）实际认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的出资人却为他人（显名出资人）的出资行为。隐名投资协议只约定隐名股东与显名股东之间的权利义务关系，不具有对抗第三人的法律效力。隐名出资协议作为当事人之间关于权利义务设立、变更、终止的意思合意，其法律效力对隐名出资人与显名股东之间的权利救济和义务分担尤为重要。我国《公司法》对隐名出资问题没有明文认可。但是《最高人民法院关于适用知〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无道合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

[律师回复]隐名股东股权通过股权转让合同转让给内部股东。1、公司向股东出具的确认股东身份及份额的文件有效。即使该股东非工商登记的股东，也可据此享有以隐名股东身份持有的股权。2、隐名股东可以依法转让股权。如股权转让的受让人明知其系隐名股东，且公司及其他登记股东均未对股权转让提出异议，则《股权转让合同》合法有效。《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。