婚姻忠诚协议是否有效

[律师回复]忠诚协议中的离婚财产约定存在多方面问题。一是效力认定存疑，具体表现为：1. 可能违反公序良俗，若财产约定以限制一方基本人身权利为条件，如限制再婚、恋爱自由等，像约定一方与异性正常交往就净身出户，过度限制人身自由，法院或不认可其效力。2. 证据获取与证明力存在难题，证明一方违反协议获取证据难，非法获取的证据法院不采纳，且即使有证据，证明力也需法院综合判断。二是财产约定合理性存疑，比如可能显失公平，若约定过错方几乎失去所有财产，无过错方获取财产远超合理范围，诉讼中法院可能会调整，因法院分割财产既要考虑过错因素，也要遵循公平原则。建议签订忠诚协议时，应确保内容不违反公序良俗，财产约定相对合理；同时，注意通过合法途径获取证据。

[律师回复]（一）若要使婚姻中的忠诚协议有可能被认定有效，需满足以下条件：    1. 必须是双方真实意思的表示。也就是说，签订协议时，双方是在自愿、平等、没有受到欺诈、胁迫等情况下，真实地表达了自己内心的想法和意愿。    2. 内容不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能约定一些违反法律明确禁止性规定的事项，像不能约定逃避纳税义务等违法内容。    3. 内容不能违背公序良俗。公序良俗简单来说就是社会公共秩序和善良风俗，比如不能约定一些严重违背社会道德观念、损害社会公共利益的事项。    4. 在涉及财产分配方面的约定时，要确保不侵害他人权益。比如不能将属于第三方的财产纳入分配范围。（二）如果存在以下情形，忠诚协议通常会被认定无效：    1. 限制人身自由。比如限制一方的离婚自由，约定一方不得提出离婚等，这种限制他人基本权利的条款是无效的。    2. 侵犯人格权。像包含侮辱性、歧视性条款，损害一方的人格尊严等内容的条款是不被认可的。法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

[律师回复]忠诚协议书的法律效力需视具体情况而定。1. 从道德约束角度看，若忠诚协议仅包含情感忠诚等道德层面表述，法院通常较难认定其有效。因为此类表述缺乏明确的法律规制，难以作为司法裁判依据。2. 就财产分割约定而言，若涉及如“一方出轨则离婚时放弃大部分财产”等明确财产性约定，且不违反法律法规强制性规定、公序良俗，又是双方真实意思表示，法院有可能认可。针对此，有如下建议：男方若愿意写忠诚协议，应确保约定内容聚焦于合法合理的财产处分，避免不合法表述；若不愿意写，需与女方坦诚交流，清晰表明自身态度和对婚姻忠诚的观点，以减少不必要的矛盾。

[律师回复]解析：关于忠诚协议的法律效力，首先我们需要明确的一点是，它实际上是一份具有约束力的契约。从婚姻的角度来说，我们可以将其视为由某两位特定男女所达成的合同关系，而相互的忠诚自然也属于双方在这一合同中所必须承担的责任和义务。其次，夫妻作为伴侣，理应保持彼此间的真诚与尊重。再者，忠诚协议也可以被看作是对夫妻之间财产关系的一种明确规定。法律依据：《民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

[律师回复]解析：忠诚协议所约定的净身出户之效力得以实现，需符合诸多条件：首先，该婚姻关系须为合法有效；其次，协议内容不得违反相关法律法规；再次，必须经由双方共同自愿签订；最后，协议约定应以书面形式呈现。在此情况下，方可确认该协议具备法律约束力，对各方当事人均有约束作用。而欲证明对方确有出轨行为，可从以下几个方面着手收集证据：其一，书面证据，如当对方出轨行为败露后，所写下的忏悔之“保证书”、《道歉书》等；其二，电子证据，如对方与其“第三者”间通过短信、电子邮件、微信、QQ聊天记录或电话中所含有的信息与语音；其三，视频证据，例如对方与“第三者”捉奸当场的视频影像或照片。然而，在此过程中务必注意，所获取的证据不可侵犯他人隐私权益。法律依据：《民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复]解析：关于这个问题的答案取决于具体情况。在法律许可的范围之内，如无不具备法律效力之理由，那么该合同便是具有约束力的。举个例子来说，婚内忠诚协议若非存在依法律明文规定的无效因素，则应被视为合法且具约束力的文件。但是，法定无效的情节包括但不仅限于以下几点：首先是协议内容违背了现行法律、行政法规的强制性条款；其次是约定双方当事人彼此恶意串通，从而侵犯了第三方合法权益等事项。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复]结论：有效力。解析：有效力。对于婚内夫妻双方签署的《忠诚协议书》，如果《忠诚协议书》内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，《忠诚协议书》具有法律效力。法律依据：《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复]结论：在我国，婚姻忠诚协议书不一定有法律效力。解析：在我国，婚姻忠诚协议书不一定有法律效力。在我国司法实践中，夫妻双方之间订立的忠实协议的法律效力相关问题仍然存在争议，一般需要根据实际案情认定该约定的法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

[律师回复]1、“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”2、夫妻之间应该相互忠实，允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力。若“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。但忠诚协议中约定：“一方违反忠诚义务，双方就必须离婚”是违反规定的，婚姻关系是不能受合同法约束，该约定违背了婚姻自由中的离婚自由原则另外，离婚并不意味着父母一方丧失对子女的监护权，监护权是一种法定权利，不因离婚而丧失，也不能通过协议约定排除，而抚养权是根据双方协商、孩子意愿、双方经济条件等各种情况进行确定的，也可以变更。需要注意以下问题：(1)应在双方自愿的情况下制定、签署，不能存在胁迫等情形。(2)协议内容不能限制人身权利，如离婚自由权、孩子抚养权等和人身关系密切联系的权利。(3)约定的赔偿数额不能明显畸高家庭财产的分配也应保障一方的基本生活，像“净身出户”等约定很难获得法院的支持。(4)一般情况下，忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复]1、忠诚协议也是一种合同，如无无效事由，应受法律保护。2、夫妻忠诚协议，是指鉴于婚姻双方不信任或为提醒双方避免出现不忠诚行为，所签订的书面协议，协议中往往约定违反忠诚义务一方要向另一方承担赔偿金，或是部分或全部放弃夫妻共同财产。