我被几人殴打，殴打过程中，我反击致一人死亡，算不算防卫过当

[律师回复]如果对方行为已经明显威胁到你的生命安全了采取防卫措施致他人死亡，如果5个人围殴，而对方又不足以威胁你生命安全的，一般在防卫中过失致人死亡都论为防卫过当，故意。但是这个度很难把握，防卫人采取的防卫手段强度明显过大，都是看情节而定的，已经严重超过自身应作何种防卫的度的话；而我扇你两耳光就是防卫过当，防卫人明知自己的行为可能致人死亡，论故意，我一刀捅死你，你扇我一耳光：本案中。比如说；如果对方行为不足以威胁你的生命安全，论防卫过当，论正当防卫，只是想教训一下没有意图的关于正当防卫还是防卫过当或是故意

[律师回复]　　就上述描述情形，对正在进行行凶绑架暴力犯罪，采取防卫行为致人伤亡的属于正当防卫行为，不承担刑事责任。　　《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]　　就上述描述情形，对正在进行行凶绑架暴力犯罪，采取防卫行为致人伤亡的属于正当防卫行为，不承担刑事责任。　　《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]您好，针对您的多人围殴被迫反击致人伤还是正当防卫吗？问题解答如下, 　　根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件：1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;2、必须是在不法侵害正在进行时;3、是对不法侵害者本人实施防卫;4、正当防卫不能超过必要的限度。无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。从你的描述可以看出，你亲戚在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性。他在被围殴过程中，是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，他对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。　　因此，你亲戚的这种自救行为其主观上不具有危害社会的意图，不是故意犯罪，属正当防卫行为，不需要承担刑事责任。

[律师回复]您好，针对您的多人围殴被迫反击致人伤还是正当防卫吗？问题解答如下, 　　根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件：1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;2、必须是在不法侵害正在进行时;3、是对不法侵害者本人实施防卫;4、正当防卫不能超过必要的限度。无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。从你的描述可以看出，你亲戚在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性。他在被围殴过程中，是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，他对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。　　因此，你亲戚的这种自救行为其主观上不具有危害社会的意图，不是故意犯罪，属正当防卫行为，不需要承担刑事责任。

[律师回复]被人持刀殴打时进行反击打斗，属于正当防卫，依法不必负刑事责任。，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]　　就上述描述情形，对正在进行行凶绑架暴力犯罪，采取防卫行为致人伤亡的属于正当防卫行为，不承担刑事责任。　　《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]您好，针对您的多人围殴被迫反击致人伤还是正当防卫吗？问题解答如下, 　　根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件：1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;2、必须是在不法侵害正在进行时;3、是对不法侵害者本人实施防卫;4、正当防卫不能超过必要的限度。无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。从你的描述可以看出，你亲戚在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性。他在被围殴过程中，是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，他对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。　　因此，你亲戚的这种自救行为其主观上不具有危害社会的意图，不是故意犯罪，属正当防卫行为，不需要承担刑事责任。

[律师回复]防卫过当具有以下主要特征： 1．必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 2．对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。 防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫，是为保护合法利益实施的，虽具有一定的社会危害性，其主观恶性还是较小，社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过当应当减轻或者免除处罚。