债务清欠的合法与非法如何区分？

[律师回复]结论：破产清算并不是先偿还债权人，其有一定的偿还顺序。解析：破产清算并不是先偿还债权人，其有一定的偿还顺序。具体内容如下：企业被法院裁定破产的，企业的破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，对破产债权应该按下列顺序进行清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3、普通破产债权。公司清算与破产清算的区别：1、发生清算的原因不同。2、决定清算组成员的机关不同。3、适用清算的程序不同。正常清算适用一般的清算程序，破产清算适用破产清算程序。4、适用的法律不同。正常清算适用公司法，破产清算适用破产法。法律依据：《公司法》第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。

[律师回复]刑法第二百三十八条第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。二者的主要区别在于：1、犯罪目的方面不同。2、行为方式不同。

[律师回复]1、非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。2、绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。3、绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别，二者的差别主要有以下几点：（1）在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由（2）在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人被掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。（3）在案件发生的因果关系上，绑架罪表现为行为人和被害人之间没有恩怨和其他往来，行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的，或者通过扣押人质获取其他非法利益，而非法拘禁罪较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利益关系而产生，在案发的起因上，被害人往往有过错。4、《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复]刑法第二百三十八条第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。二者的主要区别在于：1、犯罪目的方面不同。2、行为方式不同。

[律师回复]违法实现债务清欠有多种多样的形式，为了追索债务、债权人私自扣人、扣钱、扣物、扣货，行骗行抢，行贿受贿、打人伤人、暴力胁迫、毁人财物等，都是债务清欠的非法行为。通过合法的法律途径，如起诉或者申请支付令的方式追讨欠款则是合法的。【法律依据】根据《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复]破产清算并不是先偿还债权人，其有一定的偿还顺序。具体内容如下：企业被法院裁定破产的，企业的破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，对破产债权应该按下列顺序进行清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3、普通破产债权。公司清算与破产清算的区别：1、发生清算的原因不同。2、决定清算组成员的机关不同。3、适用清算的程序不同。正常清算适用一般的清算程序，破产清算适用破产清算程序。4、适用的法律不同。正常清算适用公司法，破产清算适用破产法。【法律依据】《公司法》第一百九十条，公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。

[律师回复]破产清算并不是先偿还债权人，其有一定的偿还顺序。具体内容如下：企业被法院裁定破产的，企业的破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，对破产债权应该按下列顺序进行清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3、普通破产债权。公司清算与破产清算的区别：1、发生清算的原因不同。2、决定清算组成员的机关不同。3、适用清算的程序不同。正常清算适用一般的清算程序，破产清算适用破产清算程序。4、适用的法律不同。正常清算适用公司法，破产清算适用破产法。【法律依据】《公司法》第一百九十条，公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。

[律师回复]破产重组不同于破产清算，破产重组是企业最后一次资产重组机会，如果企业能够在限定的时间内，通过重组整顿，能够清偿债务的，人民法院应当终结对该破产企业的破产程序。1、破产清算应依据破产法的程序进行，而非破产清算则以公司法的程序进行2、破产清算是由于公司资不抵债导致公司解散而进行的清算，而非破产清算则是除公司分立、合并、破产等原因以外的情形导致公司解散而为的清算3、破产清算由法院组织清算进行，而非破产清算则主要由公司股东、董事会或法律、法规及章程规定的其他机构或人员依法进行清算4、破产清算必须由法院确认，而非破产清算则主要由股东或股东代表确认。在非破产清算过程中，当清算组发现公司资产不能清偿全部债务时，非破产清算将转为破产清算。

[律师回复]破产重组不同于破产清算，破产重组是企业最后一次资产重组机会，如果企业能够在限定的时间内，通过重组整顿，能够清偿债务的，人民法院应当终结对该破产企业的破产程序。1、破产清算应依据破产法的程序进行，而非破产清算则以公司法的程序进行2、破产清算是由于公司资不抵债导致公司解散而进行的清算，而非破产清算则是除公司分立、合并、破产等原因以外的情形导致公司解散而为的清算3、破产清算由法院组织清算进行，而非破产清算则主要由公司股东、董事会或法律、法规及章程规定的其他机构或人员依法进行清算4、破产清算必须由法院确认，而非破产清算则主要由股东或股东代表确认。在非破产清算过程中，当清算组发现公司资产不能清偿全部债务时，非破产清算将转为破产清算。

[律师回复]破产重组不同于破产清算，破产重组是企业最后一次资产重组机会，如果企业能够在限定的时间内，通过重组整顿，能够清偿债务的，人民法院应当终结对该破产企业的破产程序。1、破产清算应依据破产法的程序进行，而非破产清算则以公司法的程序进行2、破产清算是由于公司资不抵债导致公司解散而进行的清算，而非破产清算则是除公司分立、合并、破产等原因以外的情形导致公司解散而为的清算3、破产清算由法院组织清算进行，而非破产清算则主要由公司股东、董事会或法律、法规及章程规定的其他机构或人员依法进行清算4、破产清算必须由法院确认，而非破产清算则主要由股东或股东代表确认。在非破产清算过程中，当清算组发现公司资产不能清偿全部债务时，非破产清算将转为破产清算。