我今天要跟朋友出门吃饭，在饭桌上喝了酒。现在可不可以开车回家？像这种如果酒驾发生了车祸是不是算事重大的刑事责任？会不会坐牢？

[律师回复]解析：当与之共饮之人发生意外事件时，如果同桌的人存在以下情形之一，他们需要承担相应的民事赔偿责任：首先是以胁迫方式进行劝酒，例如使用“不喝就不是好朋友”之类的话语来刺激他人过量饮酒，或者在对方已经酩酊大醉，神智模糊且丧失自我控制能力的时候，仍然继续劝他继续饮酒。其次是明知对方本身无法承受酒精而仍然强行劝其饮用，例如明明知道对方的健康状况不佳，却依然劝说他饮酒，从而引发了更严重的健康问题。再者就是未能妥善地将醉酒者安全护送回家，例如当饮酒者已经失去或者即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法自主行动的时候，同桌的人并没有将其及时送往医院治疗或者安全送回住所。最后是在酒后驾驶的过程中未能给予必要的劝阻，最终导致了交通事故等严重后果的发生。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：在众多聚餐场合中，同桌饮酒的情形尤为常见。然而，关于同桌饮酒者之间的责任分配问题却常常引起争议。本文将从法律层面详细解读同桌饮酒者各自应负有的责任及注意事项。首先，同桌饮酒者中的每个人都应该对自身的饮酒行为负责，这是他们作为完全民事行为能力人所必须承担的首要责任。其次，当饮酒者在醉酒状态下发生意外伤害或死亡事件时，他们应当独自承担主要责任。再次，共同饮酒者在整个饮酒过程中，对于其他饮酒者具有提醒、劝阻以及通知的义务；同时，他们还需对已经醉酒的同伴进行看护、照顾并安全护送回家。最后，如果共同饮酒者未能在饮酒过程中或饮酒之后尽到上述义务，那么当饮酒导致人员伤亡时，同桌饮酒者需要承担相应的法律责任。然而，考虑到饮酒者本身可能存在的过失，因此可以适当减轻同桌人的责任。法律依据：《民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：在日常生活中，同桌共饮通常被视为无害的社交活动之一，通常并不涉及到法律责任的承担问题。然而，若在饮酒过程中出现了人员伤亡事故，则应该依据行为发生的根本原因进行具体分析与对待。首先，若致死原因为死亡人员自身健康状况所引发的，那么，与死者共同饮酒的人们便有着不可推卸的救助责任。并且倘若未能在事发之时立即采取有效措施进行救援，那么他们可能会因此承担相应的法律责任，这也就是我们常说的：当同饮者发现同伴出现异常反应时，他们都必须履行及时通知、积极协助医疗救治、悉心照料以及提供必要援助等法律和道义上的义务。如果这些义务未得到充分履行并最终导致某位同饮者遭受人身伤害，那么可以认为“同饮者”的行为对该伤害结果的发生负有一定程度的过失责任。其次，如果有人恶意劝酒，对被劝酒者实施了不当的灌酒行为从而导致后者身体受到严重损害，那么这种伤害结果的发生可以被认定为直接故意的主观过错。根据相关法律法规，这类灌酒者理应承担主要的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]法律分析：如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为已经构成侵权，要承担。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

[律师回复]1、《民法典》）第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2、依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、因此，如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为已经构成侵权，要承担。

[律师回复]1、《民法典》）第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2、依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、因此，如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为已经构成侵权，要承担。

[律师回复]解答如下, 根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

[律师回复]解答如下, 根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

[律师回复]解答如下, 根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

[律师回复]解答如下, 根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！