代理方： 结果：

我的价值：杨海微律师在本案中展现了敏锐的法律洞察与精准的策略制定能力。面对原告因烫伤引发的产品责任索赔，杨律师迅速厘清平台与入驻商家的法律关系，准确界定某公司作为电商平台经营者而非实际销售者的主体身份。在庭审中，杨律师通过组织并提交商品页面“服务说明”等关键证据，有力证明了平台已尽到第三方商家信息披露义务且未标记为自营。其专业的法律适用分析，成功引导法院适用《电子商务法》关于自营业务责任界定的条款，最终促成法院驳回原告全部诉请，有效维护了某公司的合法权益，避免了平台承担不合理的赔偿责任。 详细案情>

代理方：被上诉人 结果：维持原判

我的价值：最终，二审法院虽在判决主文和说理上有所调整，但完全维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回了上诉人的全部上诉请求。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：律师代理原告方，准确地将案件定性为“提供劳务者受害责任纠纷”，律师就死亡赔偿金、丧葬费等核心项目的计算标准进行了充分说理和举证，确保了当事人合法利益的最大化。 详细案情>

代理方：被告 结果：胜诉

我的价值：代理被告曹某某（定作人），从法律关系的定性入手，依据《民法典》关于承揽合同和定作人责任的规定进行抗辩，成功将曹某某的责任性质从“雇主连带责任”争取为“定作人选任过失的按份责任”。同时，通过质证指出原告自身未遵守安全规范存在过错，最终帮助委托人将责任比例降低至20%，最大程度减少了赔偿数额。 详细案情>