代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：本律师认为该案是一个深刻的教训，患者截趾（右足第三趾）的后果是可以避免的，庭审中医方一直强调基层卫生院医疗条件差，但就医方未及时清创，选择钢板、钢钉固定，这两大过错暂且不论，医方在发现皮肤逐渐变黑后，没有提出任何诊疗措施，既不允许患者转诊，又不组织会诊，严重延误治疗，俗话说“没有金刚钻、不揽瓷器活”，既然没有能力解决问题，就应及时按程序转诊治疗，本案因医方没有及时转诊，在鉴定承担同等责任的情况下，法院判决医方承担55%的责任，维护了当事人的合法权益，彰显了法律的尊严。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：本律师认为：在医疗纠纷中存在“医疗事故鉴定”和“医疗过错鉴定”双重鉴定的问题，两者各有利弊，而且无论选择哪种鉴定，时间都很长，所以如何选择至关重要，一定要结合案情，认真研究分析，如选择不当，不但会耽误不少时间，而且还有可能导致败诉的结果。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：1、医疗纠纷普遍存在周期长的问题。2、目前我国医疗鉴定机构也存在鱼龙混杂的问题，虽然都有资质，但说服力有差距，这一点从其出具的鉴定意见中也可以看出，有的鉴定意见真有种小学生写不出作文的感觉（“硬憋”），所以说选择鉴定机构很关键。3、很多专家学者的观点会直接影响鉴定结论，但这需要律师结合病情，对相关领域有一定程度的掌握。4、出现医疗损伤后，不但要继续治病，还要尽快寻求律师帮助，两者并不冲突，不要怕找律师诉诸于法律，会影响治了 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值： 详细案情>