债务人可凭借超诉讼时效请求确认债权无效么

1、债务人不能因为诉讼时效已过，就要求认定债权无效。诉讼时效和债权效力是两码事。
债权效力指的是债权在法律上的作用，合法有效的债权是因合同、侵权等法定情况产生的。而诉讼时效是说，要是权利人在规定时间内没行使权利，那义务人就有了可以对抗权利人的权利，债权人也就没办法通过打官司赢下诉讼了。
2、按照我国法律，诉讼时效过了，义务人可以不履行义务。也就是说，债权人去法院起诉时，要是债务人拿诉讼时效已过当理由来反驳，那债权人就没办法靠法院强制债务人还钱。不过，债权本身的实际权利还是存在的，既没消失，也不是无效的。
3、打个比方，债权人还是能通过非诉讼的办法向债务人讨债，要是债务人自己愿意还钱，之后也不能再要回去。所以，诉讼时效过了不影响债权的有效性，只是让债务人有了用诉讼时效来对抗债权人的权利。这么看，债务人没资格以诉讼时效已过为由，要求认定债权无效。

有的债务人以为过了诉讼时效，债权就无效了，这其实是个误区。
先搞清两个概念，债权效力是债权有法律赋予的作用力，像合同、侵权等法定情况就会产生合法有效的债权。而诉讼时效说的是，权利人在法定时间里不行驶权利，义务人就有了抗辩权，此时债权人的胜诉权没了。
我国法律规定，诉讼时效期满，义务人能提出不履行义务的抗辩。也就是说，债权人去起诉，要是债务人以过了诉讼时效来抗辩，那债权人没办法通过司法强制力让债务人履行债务。但要知道，这只是债权人胜诉权没了，债权本身的实体权利还在，没消失也不是无效。
比如债权人还能通过非诉方式让债务人还钱，要是债务人自愿还钱，之后也不能再要回去。所以，超过诉讼时效只是让债务人有了时效抗辩权，并不影响债权本身的有效性。债务人不要误以为过了诉讼时效债权就无效了，还以这理由请求确认债权无效，这样是没有依据的。

债务人不能以超过诉讼时效为由，请求确认债权无效，因为诉讼时效和债权效力是不同概念。
债权效力指债权依法律产生的作用力，合法有效的债权基于合同、侵权等法定事由产生。而诉讼时效是，权利人在法定期间内不行使权利，义务人就有了抗辩权，债权人的胜诉权消灭。
我国法律规定，诉讼时效期间届满，义务人可提出不履行义务的抗辩。也就是说，债权人起诉时，若债务人以诉讼时效已过抗辩，债权人无法通过司法强制力让债务人履行债务。但债权本身的实体权利还在，没消灭也并非无效。
比如，债权人仍能通过非诉方式向债务人主张权利，若债务人自愿履行，也不能请求返还。所以，超过诉讼时效不影响债权有效性，只是让债务人获得时效抗辩权。
因此，债务人无权以超过诉讼时效为由，请求确认债权无效。若遇到此类纠纷，债权人可先尝试非诉方式主张权利；债务人若被起诉，可考虑以诉讼时效已过进行抗辩。

好多债务人以为，债务超过了诉讼时效，就能让债权无效，这其实是个误解。因为诉讼时效和债权效力是两码事。
先说说债权效力，它指的是债权在法律上的作用力。一般来说，合法有效的债权是基于合同、侵权这类法定情况产生的。而诉讼时效呢，则是如果权利人在规定时间内没行使权利，那义务人就有了抗辩的权利，债权人再去打官司就可能赢不了。
按照我国法律，要是诉讼时效过了，债务人就可以不履行义务。也就是说，债权人去法院起诉时，要是债务人拿诉讼时效已过当理由来抗辩，那法院就不能强制债务人还钱。但要明白，这时候债权本身还是存在的，既没有消失，更不是无效。
举个例子，就算过了诉讼时效，债权人还是能通过非诉讼的方式找债务人要钱，如果债务人主动还钱了，之后也不能再要回去。所以，超过了诉讼时效，只是让债务人多了个时效抗辩权，并不影响债权本身的有效性。因此，债务人没办法以超过诉讼时效为理由，要求确认债权无效。

在日常生活中，有些债务人会错误地认为，只要超过了诉讼时效，债权就无效了，其实这种想法是不对的。要知道，诉讼时效和债权效力是两码事。
债权效力，简单来说就是债权在法律上的影响力。一个合法有效的债权，通常是因为合同、侵权这类法定的事情产生的。比如你和别人签了合同，对方就有按照合同还钱的义务，这就是基于合同产生的债权。
而诉讼时效呢，是说如果权利人在法律规定的时间里没有去行使自己的权利，那义务人就可以有个“盾牌”，也就是抗辩权，这时候债权人去法院打官司，就可能赢不了。我国法律也明确规定，诉讼时效过了，义务人可以不履行义务。这就好比债权人去法院告债务人还钱，要是债务人说诉讼时效过了，那法院就不能强制债务人还钱了。
但要注意，这可不代表债权就没了或者无效了。债权的实体权利还是存在的。比如说，债权人还是可以通过协商这种非诉讼的方式找债务人要钱。要是债务人自己愿意还钱，之后也不能再把钱要回去。
所以，超过诉讼时效，只是让债务人有了一个不还钱的理由，也就是时效抗辩权，但债权本身还是有效的。债务人不能因为超过诉讼时效，就要求确认债权无效。要是遇到这种情况，债权人可以通过和债务人协商或者寻求其他合法途径来维护自己的权益。