危险驾驶罪不予起诉的标准是什么

如果想了解危险驾驶罪不予起诉有关情况，以下是对应的应对：

（一）法定不起诉情形：若犯罪具有情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等上述六种情形时，当事人及其家属可收集相关证据材料，向检察院证明符合法定不起诉情形，申请不起诉。

（二）酌定不起诉情形：若是情节轻微、不需要判处刑罚或可免除刑罚的情况，像具有自首、立功等情节，应主动提供相关证明材料，如自首记录、立功表现说明等，向检察院争取不起诉。

（三）证据不足不起诉情形：若案件存在证据不足问题，可通过律师要求补充侦查，若二次补充侦查后证据仍不足，可请求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.危险驾驶罪不予起诉有三种情况。法定不起诉适用于情节轻、已过追溯时效、被特赦、告诉才处理但未告诉、嫌犯死亡等免追刑责情形。
2.酌定不起诉是犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑。如酒驾刚超标准，有自首等表现，未造成损失。
3.证据不足不起诉指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足，像定罪证据存疑、要件事实缺证据等。

结论：
危险驾驶罪不予起诉有法定、酌定、证据不足三种情况，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等六种情形。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，像血液酒精含量刚超醉驾标准，有自首等情节且未造成损害的。证据不足不起诉则是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，如证据有疑问、构成要件事实缺证据等。了解这些不同的不予起诉情形，能让大家更清楚法律在危险驾驶罪处理上的严谨性和灵活性。如果遇到与危险驾驶罪相关的法律问题，想进一步了解相关法律规定和自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.危险驾驶罪不予起诉有法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡以及其他法律规定免刑等情况。

2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的情况，像血液酒精含量刚超醉驾标准，有自首、立功表现，真诚悔罪，未发生事故且无人员财产损失等。

3.证据不足不起诉针对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，包括定罪证据存疑无法查证、犯罪构成要件缺乏必要证据、证据间矛盾无法排除以及结论有其他可能性等。

建议：司法机关应准确把握不同不起诉情形的适用条件，严格审查证据和案件情节。对于酌定不起诉案件，可加强教育和监管；对于证据不足不起诉案件，若后续发现新证据可依法再处理。

法律分析：
（1）法定不起诉：当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任等情形时，检察院会作出法定不起诉决定。
（2）酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可酌定不起诉。像犯罪嫌疑人血液酒精含量刚超醉驾标准，有自首、立功表现，真诚悔罪，未发生事故且无人员财产损失等情况。
（3）证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，若检察院认为证据不足，不符合起诉条件，如定罪证据有疑问无法查证属实、犯罪构成要件缺乏必要证据、证据间矛盾不能合理排除、根据证据得出的结论有其他可能性，会作出证据不足不起诉决定。

提醒：危险驾驶罪的不起诉情况复杂，不同案情适用不同条件。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。