恶意拖欠信用卡诉讼状应怎样审查

法律分析：
（1）主体方面：准确的原被告信息是诉讼的基础。只有原告为发卡银行、被告为持卡人，且身份信息无误，诉讼才能顺利进行。若信息错误，可能导致诉讼主体不适格，影响案件受理。
（2）诉讼请求方面：明确具体的诉讼请求是关键。偿还本金、利息、滞纳金等金额需清晰合理，否则可能因请求不明确，使法院难以支持相关诉求。
（3）事实与理由部分：详细陈述发卡、用卡、欠款等基本事实，并有恶意拖欠的具体情形及证据支撑，能增强诉求的可信度。缺乏证据支持的陈述，难以被法院采信。
（4）证据和证据来源：列出相关证据并保证来源合法，是证明案件事实的重要环节。消费记录、还款记录等证据，可直观反映欠款情况。
（5）法律适用方面：准确引用法律条款，能为诉讼请求提供坚实的法律依据。引用错误可能导致诉求无法得到法律支持。
（6）格式方面：符合民事诉讼状的格式规范，是诉讼文书的基本要求。标题、正文、落款等完整，有助于提高文书的规范性和专业性。

提醒：审查诉讼状时需全面细致，不同案件情况存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主体：仔细核对原被告信息，确保原告是发卡银行，被告是持卡人，身份信息准确无误。
（二）诉讼请求：确认诉讼请求明确具体，偿还本金、利息、滞纳金等金额清晰合理。
（三）事实与理由：审查是否陈述发卡、用卡、欠款等基本事实，有恶意拖欠具体情形且有相应证据支撑。
（四）证据和证据来源：查看是否列出消费记录、还款记录等相关证据，证据来源合法。
（五）法律适用：审查引用法律条款准确适当。
（六）格式：检查符合民事诉讼状格式规范，标题、正文、落款等完整。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

1.主体信息：确认原告为发卡银行、被告是持卡人，核实双方身份信息是否准确。
2.诉讼请求：查看要求偿还的本金、利息、滞纳金等金额是否明确合理。
3.事实理由：审查有无陈述发卡、用卡、欠款等事实及恶意拖欠情形，是否有证据支撑。
4.证据来源：查看是否列出消费、还款记录等证据，证据来源是否合法。
5.法律适用：审查引用法律条款是否准确。
6.格式规范：检查标题、正文、落款等是否符合民事诉讼状格式。

结论：审查恶意拖欠信用卡诉讼状可从主体、诉讼请求、事实与理由、证据和证据来源、法律适用、格式这几个方面着手。
法律解析：主体方面，明确原告为发卡银行、被告为持卡人并核对身份信息，能确保诉讼参与人的准确性。诉讼请求清晰具体，如本金、利息等金额明确合理，才能让诉求具有可执行性。事实与理由部分陈述基本事实并提供恶意拖欠情形及证据支撑，是诉讼合理合法的依据。证据和证据来源合法，像消费记录、还款记录等才能有效证明案件情况。法律适用准确适当，能保障诉讼依据的正确性。格式符合规范，是民事诉讼的基本要求。若在审查恶意拖欠信用卡诉讼状时遇到问题，可向专业法律人士咨询，以确保诉讼状的质量和有效性。

审查恶意拖欠信用卡诉讼状可从多方面入手。要确保主体信息准确，原告应为发卡银行，被告是持卡人，需仔细核对双方身份信息。诉讼请求应明确具体，涉及偿还本金、利息、滞纳金等金额要清晰合理。事实与理由部分需陈述发卡、用卡、欠款等基本事实，有恶意拖欠具体情形且有证据支撑。证据和证据来源方面，要列出相关证据如消费记录、还款记录等，且来源合法。法律适用要准确引用相关条款。格式上需符合民事诉讼状规范，标题、正文、落款等要完整。

解决措施和建议如下：
1.审查时建立详细清单，逐一核对各项内容，避免遗漏。
2.对有疑问的信息及时与相关方沟通确认。
3.定期对审查人员进行法律知识和审查技能培训，提升审查水平。