侵犯隐私取得的证据有效吗

（一）避免以侵犯他人隐私方式取证，不要采用非法进入他人住宅拍摄、偷录私人通讯内容、非法获取个人信息等手段。
（二）若需取证，可选择公共场所公开活动内容进行拍摄，因其未实质侵害他人隐私。
（三）为维护自身合法权益，可在必要范围内取证，像在自己住所内录制他人侵权行为。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

结论：以侵犯他人隐私方式取得的证据通常无证据效力，但未实质侵害他人隐私的取证，证据效力需结合具体情形判断。
法律解析：依据民事诉讼证据规则，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。侵犯隐私属于侵害他人合法权益的典型情形，像非法进入他人住宅拍摄、偷录私人通讯内容、非法获取个人信息等方式获得的证据，法院一般不采信。不过，如果取证行为未实质侵害他人隐私，如在公共场所拍摄公开活动内容，或者为维护自身合法权益在必要范围内取证，像在自己住所内录制他人侵权行为，其证据效力要结合实际情况来判断。在遇到证据效力相关问题时，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.以侵犯他人隐私方式取得的证据通常不具证据效力。民事诉讼证据规则明确，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定获取的证据，不能作为认定案件事实依据，侵犯隐私是典型侵害他人合法权益情形，像非法进入他人住宅拍摄、偷录私人通讯内容、非法获取个人信息等方式取得的证据，法院一般不予采信。
2.不过，若取证行为未实质侵害他人隐私，其证据效力需结合具体情形判断。比如在公共场所拍摄公开活动内容，或者为维护自身合法权益在必要范围内取证，如在自己住所内录制他人侵权行为，这类情况可能不被认定为侵犯隐私。
3.解决措施与建议：当事人取证时应严格遵守法律规定，避免以侵犯他人隐私等违法方式获取证据。若不确定取证方式是否合法，可咨询专业法律人士。在合法前提下，注重收集其他类型的有效证据，以增强自身诉求的证明力。

1.以侵犯他人隐私的方式获取的证据，一般没有证据效力。按照民事诉讼证据规则，通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。侵犯隐私就是典型的侵害他人合法权益的情况。
2.像非法进入他人住宅拍摄、偷录他人私人通讯内容、非法获取他人个人信息等方式得到的证据，法院通常不会采纳。
3.不过，如果取证行为没有实质侵犯他人隐私，比如在公共场所拍摄公开活动内容，或者为维护自身合法权益在必要范围内取证，像在自己住所内录制他人侵权行为，可能不会被认定为侵犯隐私。这类证据的效力要结合具体情况判断。

法律分析：
（1）以侵犯他人隐私方式取得的证据，一般没有证据效力。民事诉讼证据规则明确，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定获取的证据，不能作为认定案件事实的依据，侵犯隐私就属于侵害他人合法权益的典型情况。
（2）像非法进入他人住宅拍摄、偷录私人通讯内容、非法获取个人信息等方式取得的证据，法院通常不予采信。
（3）不过，若取证行为未实质侵害他人隐私，如在公共场所拍摄公开活动内容，或为维护自身合法权益在必要范围内取证，像在自己住所内录制他人侵权行为，可能不被认定为侵犯隐私，其证据效力要结合具体情形判断。

提醒：在取证时要注意方式方法，避免因侵犯他人隐私导致证据无效，遇到复杂情况建议咨询专业人士进一步分析。