律师咨询 > 找律师 > 江西律师 > 吉安律师 > 峡江县律师 > 峡江县合同效力律师
  • 峡江县合同效力律师-孙火平律师
    江西荟萃律师事务所 江西省吉安市吉水县青湖大道2-24号
    4.9
    帮助人数:383
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    186-0706-2951
    更多> #律师简介:孙火平律师,江西吉安人,法律本科毕业,系江西荟萃律师事务所的高级合伙人,中华全国律师协会会员,吉安市青年律师工作专门委员会副主任,吉安市行政法律专业委员会委员,吉安市律师调解员,荟萃所破产团队核心成员,世界500强保险企业特约办案律师,从事刑事辩护、债权债务等民商事诉讼代理和非诉业务多年,工作经验丰富。自执业以来,坚定中国信念,秉承不畏辛苦的敬业精神,办案严谨、条理清晰、遇事沉着,保持良好的职业操守和职业道德。办结驶离现场、驾驶证暂扣及疾病参与伤残等复杂交通事故案件,房屋买卖合同、人身和财产保险合同、建工合同纠纷等,为涉嫌黑恶犯罪,虚开发票罪,诈骗罪,贩卖毒品罪等提供辩护,维护当事人的合法权益。获得2018年度吉水县司法行政工作“先进个人”荣誉。2022年4月荣获2021年吉安市优秀律师称号。
    咨询律师
其他人都在看:
吉安律师 峡江县律师 峡江县合同效力律师
  • 律师会见需准备:律师职业资格证书、律所证明、委托书或法律援助函、法院案件受理通知、客户身份证明及授权书、会见申请表。文件要求可能因地域和司法机关而异,具体以当地规定为准。 #合同事务 989次阅读
  • 若合同被认定为无效,无过错方可主张赔偿。无效合同指虽已成立但缺乏生效要件,不被法律认可。若一方负责,需赔偿对方经济损失;若双方均有错,则按过错程度承担法律责任。 #合同事务 1482次阅读
  • 处理合同诈骗案件时,建议先尝试友好协商调整或解除合同以减少损失。发现明显欺诈行为时,受害方可决定终止合同。若已开始履行合同但未完成,可暂停履行。若确认合同欺诈性质,可向法院申请确认合同无效,并立即向公安机关报案以采取相应措施。 #合同事务 1237次阅读
  • 在司法实践中,合同诈骗行为一旦被查实,往往导致合同被判无效。合同诈骗涉及一方或多方故意使用欺骗手段,诱使对方在错误认识下签订合同,以获取不正当利益。这种行为严重损害了合同交易的公平性和诚实信用原则,因此,司法机关会依法认定此类合同无效,并追究诈骗方的法律责任。这样的判决旨在维护市场秩序,保护合法当事人的权益,防止合同诈骗行为的发生。 #合同事务 1319次阅读
  • 拍照形成的合同文件,仅凭其效力不足以证明合同存在和内容有效性,需与其他证据相互印证。若证据表明合同内容真实可信且对方确认,可视为具有法律约束力。但合同生效还需考虑双方民事行为能力、真实意思表示,不得违反法律强制性规定和损害公共利益。举证时,应提供原始合同文本,手机拍照的合同文件可能因证明力弱而不被采纳。 #合同事务 1053次阅读
  • 未经本人授权,他人代签的合同无效;但经本人认可或追认后,合同具法律效力。第三方未经授权代签的合同,对本人无约束力,法律责任和经济损失由第三方承担。若本人授权第三方代签或事后追认,代签合同则具法律效力。 #合同事务 1011次阅读
  • 面对口头协议反悔,你可尝试与对方沟通协商,争取达成解除共识。如合同存在瑕疵或可撤销因素,可向人民法院申请审查,确认合同无效或撤销。若因对方单方面违约导致反悔,需承担相应违约责任。 #合同事务 1311次阅读
  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:一、作为律师,我根据当事人提供的证据材料信息迅速判断出能起诉一个被告还是能起诉多个被告,以便能够更好的保障当事人的债权能够实现;二、作为律师,我凭借律师手续去市场监督管理局调阅复制乙公司的股东信息,以便明确被告信息让法院立案接受案件;三、我根据对公司法第63条一人有限责任公司和股东人格混同举证责任倒置的熟练理解,进行了有效的举证质证和法庭辩论;四、我还查找了同地区法院大量的类似案例并提供给法院作为参考,以确保案件的质量结果。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 维持原判
    我的价值:原告的诉求,涉及到的费用,公司虽然收取了垃圾清运费、物业费、装修押金,但也是替物业公司代收,并非上述费用的享有者,不应当由其退还。同时陈某某提交的证据无法证明其交纳了团购费给吉安市某某实业有限公司。如果二审法院判决支持,而判决又是终审判决,事实上侵害了吉安市某某实业有限公司享有二审程序的权利。 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:一审请求法院未支持,重新梳理案件证据,找到新的录音证据,形成证据链,证实欠款为事实 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:原、被告相识多年,原告从2016年7月起就开始陆续向被告提供木胶板。在2018年7月30日被告向原告结算共欠原告货款51450元。虽经原告多次催收,被告以没有钱为由拒绝付款,现原告起诉至法院。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部