律师咨询 > 找律师 > 广东律师 > 深圳律师 > 南山区律师 > 南山区著作权律师
  • 南山区著作权律师-广东广泰律师事务所律师
    广东广泰律师事务所 广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1517-1518
    5.0

    来自36人评价

    帮助人数:959
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    186-8156-6928
    更多> #律师简介:广东广泰律师事务所位于广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1517-1518室,是一家专业型、专家型律师事务所。本律所执业律师大多毕业于国内重点大学及知名政法院校,多为硕士研究生学历,执业多年,具有丰富的工作经验,且多名律师具有在公检法等部门工作多年的从业经历。本律所秉承“敬业、勤业、专业”的服务宗旨,聚焦细分服务领域,培养专家型法律服务人才精英,秉承专业为立身之本的口碑和品牌建设,力争为客户提供专业、高效的法律服务。截至目前已建成企业法律顾问服务中心、房地产和建设工程项目中心、城市更新改造研究发展中心、金融及不良资产收购和处置部、房屋买卖及租赁纠纷诉讼部、房地产项目并购及融资管理中心、私募基金及投融资管理中心、公司治理结构发展研究中心、资本市场法律服务部、刑事辩护部和婚姻遗产继承部十多个专业团队。本律所自成立以来,始终坚持规范化、专业化的发展方向,加强内部管理,完善各项规章制度,强化内部凝聚力和竞争力,迅速在竞争激烈的律师行业站稳脚跟并呈现出良好发展态势,得到社会各界和当事人的普遍好评。
    咨询律师
其他人都在看:
深圳律师 南山区律师 南山区著作权律师
  • 民事申诉状可采用电子打印版本。需明确记载:原被告双方详细信息,包括姓名、性别、年龄、民族、职业、单位、住址及联系方式;法人或其他组织需注明名称、注册地址及法定代表人或主要负责人的姓名、职务及联系方式;申诉请求及事实理由;相关证据及来源,并列明证人姓名及住址。 #知识产权 811次阅读
  • 诉状可采用手写或电子打印形式。无论何种形式,必须包含:原被告双方的个人信息,包括姓名、性别、年龄、国籍、职业、单位和联系地址;诉讼请求及其依据的事实与理由;相关证据及来源,并注明证人姓名和住址。 #知识产权 1297次阅读
  • 撰写诉状的方法:1.标题明确为“民事起诉状”。2.正文首部详列诉讼双方身份及联系方式。3.明确诉讼请求,列出具体财产、权利或利益。4.详述事实与理由,提供案件经过及相关证据。5.结尾空四格写“此致”,顶格填法院名称、案号等。 #知识产权 1155次阅读
  • 关于律师诉讼费用,国家法律未统一规定。一般涉及财产权益纠纷的案件,基础代理费在1000-2000元,超出10000元部分按法律规定分段累进制计算。侵犯著作权需按实际损失或侵权方违法所得赔偿,并需支付权利人制止侵权行为的合理支出。 #知识产权 900次阅读
  • 抄袭指未经许可,将他人作品照搬或稍作改动,侵犯版权。剽窃则指未经允许,将他人作品伪装成自己原创,同样违反版权法。两者本质相同,都是对他人智力成果的非法占有,是版权诉讼中的难题。 #知识产权 1432次阅读
  • 抄袭是违法行为,侵犯知识产权,应受法律制裁。根据法律,若抄袭造成较大损失或情节严重,可判三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。抄袭者还需承担民事责任,如停止侵权、消除影响、公开道歉和赔偿损失。网络抄袭且造成较大损失,构成侵犯著作权罪,同样受罚。任何具备刑事责任能力的个人或单位都可能成为此罪的犯罪主体。 #知识产权 1118次阅读
  • 为保障账户安全,请定期更换强密码,并覆盖手机、电脑等设备以及社交媒体、邮箱等账号。同时,安装可靠的防病毒软件,定期检查手机应用,及时卸载风险应用。若通讯录遭窃,提醒联系人加强防范。保持警惕,避免在不安全环境透露隐私,如遇威胁,立即报警并寻求法律帮助。重视身份信息保护,避免泄露敏感信息,如遇泄露,及时报警并寻求专业援助。 #知识产权 1238次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:以自己专业能力和兢业,为委托人挽回损失和维护合法权益 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:我代理本案后,第一时间申请海关实施了知识产权保护,固定了侵权证据。同时,在发现侵权产品存在侵害原告两个专利权的情况,决定分别提起诉讼。在诉讼过程中,申请了法院调取了被告的报关数据,结合报关品名、型号等信息的一致性,法院认定被告存在长期报关出口被控侵权产品的行为,因此判赔的数额相对较高。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:本案的难点之一在于,被告未在境内销售侵权产品,侵权产品主要向境外销售。我在接受原告的委托后,申请了深圳海关实施知识产权海关保护,成功扣押了侵权物品固定了证据,并及时向深圳中院提起了诉讼。案件审理过程中,被告提出了不侵权、现有技术以及合法来源抗辩。我们进行了详细的侵权比对,并对被告的现有技术抗辩、合法来源抗辩进行了反驳,最终深圳中院支持了原告的诉讼请求,认定被告侵权成立并支持了50万的赔偿额。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:保护了知名企业的企业名称权,打击了不正当竞争行为。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部