律师咨询 > 找律师 > 广东律师 > 深圳律师 > 南山区律师 > 南山区知识产权律师
  • 南山区知识产权律师-广东广泰律师事务所律师
    广东广泰律师事务所 广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1517-1518
    5.0

    来自36人评价

    帮助人数:930
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    186-8156-6928
    更多> #律师简介:广东广泰律师事务所位于广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1517-1518室,是一家专业型、专家型律师事务所。本律所执业律师大多毕业于国内重点大学及知名政法院校,多为硕士研究生学历,执业多年,具有丰富的工作经验,且多名律师具有在公检法等部门工作多年的从业经历。本律所秉承“敬业、勤业、专业”的服务宗旨,聚焦细分服务领域,培养专家型法律服务人才精英,秉承专业为立身之本的口碑和品牌建设,力争为客户提供专业、高效的法律服务。截至目前已建成企业法律顾问服务中心、房地产和建设工程项目中心、城市更新改造研究发展中心、金融及不良资产收购和处置部、房屋买卖及租赁纠纷诉讼部、房地产项目并购及融资管理中心、私募基金及投融资管理中心、公司治理结构发展研究中心、资本市场法律服务部、刑事辩护部和婚姻遗产继承部十多个专业团队。本律所自成立以来,始终坚持规范化、专业化的发展方向,加强内部管理,完善各项规章制度,强化内部凝聚力和竞争力,迅速在竞争激烈的律师行业站稳脚跟并呈现出良好发展态势,得到社会各界和当事人的普遍好评。
    咨询律师
其他人都在看:
深圳律师 南山区律师 南山区知识产权律师
  • 这确实会对商标产生影响。若您是以个人身份提出的商标注册申请,那么在正式核发商标注册证书之后,便可直接行使该商标权。然而,若是以个体工商户名义提出的申请,那么还需要进行商标转让程序,将该商标从个体工商户的名下转让至您个人的名下。否则,当这个个体工商户不复存在时,该商标将有可能在三年之内被撤销。 #知识产权 871次阅读
  • 并非所有同音异形词都能成功注册为商标,还需考虑是否会引起公众混淆。若存在误导风险,则不适合注册。当有多个申请人申请相同或相似商标时,审查机关将优先受理并公告最先申请或实际使用的商标,拒绝其他申请,不予公告。 #知识产权 1446次阅读
  • 著作权中不可转让的权益有发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。可转让的仅限于财产权,如复制权、发行权、出租权等。这些权益都是法律规定的,具体转让需遵循相关法律法规。 #知识产权 1092次阅读
  • 地理名称原则上不可注册为商标,但特定情况下例外。县级以上地名及广为人知的外文地名不可注册,但地名具有其他含义或作为集体、证明商标元素时,或已注册并使用的商标含地名仍可维持。 #知识产权 934次阅读
  • 我们将对自有产品进行全面评估,包括其实际价值、潜在知识产权损失及由此产生的经济收益损失。赔偿将基于直接和间接经济损失,同时考虑专利许可成本。司法机关将根据专利类别和侵权行为程度,在一万至一百万元范围内确定精确赔偿标准。 #知识产权 1432次阅读
  • 商标注册成功即避免知识产权侵权。按我国法律,同一行政区域内同行业公司或企业名称不得重复,国家工商总局负责检索消除侵权行为。侵权方需立即停止侵权,赔偿损失,没收非法所得,并处五千至五万元罚款。 #知识产权 885次阅读
  • 电影院观影时摄影并发布至微信朋友圈涉嫌违法,侵犯电影版权所有者的发行权及信息网络传播权,需承担民事责任。拍照分享虽日常,但拍摄电影院上映影片属非法偷拍,包括正片片段、彩蛋及剧照等。 #知识产权 960次阅读
  • 创作权即公开展示权益,代表作者向公众展示作品的权力。作品是作者的隐私一部分,公开作品体现其人格作者向任何数量的人披露作品,即行使公开权并享受相应权益。 #知识产权 1105次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:以自己专业能力和兢业,为委托人挽回损失和维护合法权益 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:我代理本案后,第一时间申请海关实施了知识产权保护,固定了侵权证据。同时,在发现侵权产品存在侵害原告两个专利权的情况,决定分别提起诉讼。在诉讼过程中,申请了法院调取了被告的报关数据,结合报关品名、型号等信息的一致性,法院认定被告存在长期报关出口被控侵权产品的行为,因此判赔的数额相对较高。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:本案的难点之一在于,被告未在境内销售侵权产品,侵权产品主要向境外销售。我在接受原告的委托后,申请了深圳海关实施知识产权海关保护,成功扣押了侵权物品固定了证据,并及时向深圳中院提起了诉讼。案件审理过程中,被告提出了不侵权、现有技术以及合法来源抗辩。我们进行了详细的侵权比对,并对被告的现有技术抗辩、合法来源抗辩进行了反驳,最终深圳中院支持了原告的诉讼请求,认定被告侵权成立并支持了50万的赔偿额。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:保护了知名企业的企业名称权,打击了不正当竞争行为。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部