律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 芜湖律师 > 南陵县律师 > 南陵县刑事立案律师
  • 南陵县刑事立案律师-郑云律师
    郑云律师 推荐
    安徽籍山律师事务所 安徽省芜湖市南陵县籍山大道鲁班写字楼三楼
    5.0
    帮助人数:366
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    136-9567-6732
    更多> #律师简介:安徽籍山律师事务所专职律师,业务方向:刑事辩护、交通事故、合同纠纷、工伤赔偿等!
    咨询律师
  • 南陵县刑事立案律师-鲁先华律师
    广东广和(芜湖)律师事务所 安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦8楼
    5.0
    帮助人数:1326
    #律师标签:有团队,办过大案,丰富的专业经验,专利代理经历
    181-0553-3018
    更多> #律师简介:鲁先华律师,专利代理师,法律硕士,广东广和(芜湖)律师事务所专职律师,现为中华专利代理师协会会员,芜湖市知识产权法学研究会会员,芜湖市人民检察院听证员,芜湖市涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员,芜湖市法律援助中心律师,芜湖市经济技术开发区人民检察院公益诉讼志愿者、镜湖区人民检察院特约值班律师。法学理论功底深厚,实践经验丰富,擅长刑事辩护、交通事故、劳动争议、、知识产权纠纷、房产纠纷、合同纠纷
    咨询律师
其他人都在看:
芜湖律师 南陵县律师 南陵县刑事立案律师
  • 报警立案后未撤销,即表明公安机关认为存在犯罪事实,需追究法律责任。对已立案的刑事案件,公安机关须调查取证,收集犯罪嫌疑人罪行或无罪、罪轻或罪重的证据。对现行犯或重大嫌疑犯,可依法先行拘留;符合逮捕标准的,必须依法逮捕。 #刑事辩护 958次阅读
  • 遭遇诈骗后,资金有可能追回。公安机关收到报案后,会审查案件是否构成犯罪及是否达到追究刑事责任标准。符合立案条件的,需经县级以上公安机关负责人批准立案调查;不符合的,也需经县级以上公安机关负责人批准不予立案。 #刑事辩护 1171次阅读
  • “传播淫秽物品牟利罪”的立案标准如下:一,未经许可,通过网络、手机等媒介传播淫秽视频或图片给二百至五百人次以上,或在影院、剧院等场地组织播放淫秽影视作品或录像十至二十场次以上,均视为犯罪。二,传播淫秽物品过程中,获取五千至一万元以上非法收益,亦视为犯罪。 #刑事辩护 1486次阅读
  • 在监控录像清晰记录盗窃行为的情况下,是否立案需根据实际情况判断。若公安部门认为构成刑事犯罪,将启动立案程序。公安机关接收案件后,需严谨审查,发现犯罪事实且需追究刑事责任,并在其管辖范围内,需经县级以上公安机关负责人批准方可立案。若无犯罪事实,则无需立案。 #刑事辩护 1334次阅读
  • 当未成年人失联,法定监护人或直系亲属应立刻报案,警方将迅速启动调查,无需等待24小时。公检法司部门发现犯罪事实或嫌疑人,应依法立案侦查。各机关应依法受理报案、控告、举报,非管辖范围则移交处理并告知报案人。儿童失踪后24小时是寻找“黄金时间”,一旦发现失联,请立刻拨打110或前往公安机关报案。 #刑事辩护 1426次阅读
  • 受理并不直接等同于立案,通常在接到申请后七天内决定是否立案。民事抗诉是检察院对已有民事判决、裁定错误提出的重新审理请求,是法律漏洞的修正机制。立案在受理之后,若案件不属于本机关管辖,可决定不予受理。受理意味着进入处理阶段,但不一定立案,立案必须在受理之后进行。 #刑事辩护 1373次阅读
  • 报警立案时限规定如下:刑事案件立案审查原则上不超过三日;如需深入查证涉嫌犯罪线索,期限可延长至七日;对于重大、疑难、复杂案件,经县级以上公安机关负责人批准,期限可延长至三十日。以上规定确保了案件处理的及时性和有效性。 #刑事辩护 825次阅读
  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、在审查批捕阶段,积极提交辩护意见,并与承办检察官沟通,最终检察机关未批捕(取保候审);2、审查起诉阶段,积极辩护,认为本案事实不清,证据不足,不能达到排除合理怀疑的证明标准,最终检察机关采纳辩护人意见,作出不起诉处理。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、案件侦查阶段,积极与公安机关联系,建议对犯罪嫌疑人采取非羁押强制措施(取保候审);2、代表犯罪嫌疑人与被害人积极协商,取得谅解;3、审查起诉阶段,及时提交辩护意见,并建议检察机关作出不起诉处理,最终检察机关采纳辩护人意见。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、在接受委托时,当事人已被检察院批准逮捕,辩护人及时与承办检察官沟通,并申请启动羁押必要性审查,检察院最终同意变更强制措施为取保候审;2、在公诉机关出具量刑建议时,承办检察官也采纳了辩护人意见,同意对被告人可适用缓刑的建议;3、法院最终也采纳了辩护人及公诉机关的量刑建议,对被告人判处刑罚同时适用缓刑。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、因本案发生在疫情防控期间,被告人拒不配合管控措施并对防控人员进行殴打,情节比较严重,承办法官多次表明要从严从快从重判决,缓刑几乎不可能,辩护人极力争取法官理解获得缓刑;2、公诉机关仅认定被告人系坦白,辩护人争取到自首;3、案件开庭前,辩护人多次与被害人沟通,动之以情,晓之以理,终获被害人谅解。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部