律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 芜湖律师 > 南陵县律师 > 南陵县金融诈骗辩护律师
  • 南陵县金融诈骗辩护律师-郑云律师
    郑云律师 推荐
    安徽籍山律师事务所 安徽省芜湖市南陵县籍山大道鲁班写字楼三楼
    5.0
    帮助人数:367
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    136-9567-6732
    更多> #律师简介:安徽籍山律师事务所专职律师,业务方向:刑事辩护、交通事故、合同纠纷、工伤赔偿等!
    咨询律师
  • 南陵县金融诈骗辩护律师-戴少华律师
    安徽思文律师事务所 安徽省芜湖市镜湖区赭山西路48号紫金楼4层
    5.0

    来自41人评价

    帮助人数:4801
    #律师标签:有团队,涉外代理经验,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    181-5533-0088
    更多> #律师简介:安徽省司法厅、安徽省总工会予“安徽省职工维权优秀律师”荣誉戴少华律师系转业军人,毕业于华东政法大学,芜湖电大经济法兼职教师,芜湖市总工会、芜湖市关工委律师团成员,多年法律服务经验,以诚信、严谨、效率为服务宗旨!戴少华律师专注于刑事辩护、交通事故损害赔偿、工伤劳动争议、债权债务、婚姻继承房产、公司法律顾问等服务领域。
    咨询律师
其他人都在看:
芜湖律师 南陵县律师 南陵县金融诈骗辩护律师
  • 关于不予赔偿是否构成诈骗罪,需根据实际情形判断。未履行理赔义务不等同于骗保,需探讨保险诈骗的五种典型行为:虚构标的物、编造事故原因、夸大损失、编造未发生的事故、故意制造事故或伤害。只有当这五种行为全部满足时,才构成保险诈骗。 #刑事辩护 1268次阅读
  • 在尚未获得保险赔偿的情况下,不构成刑事犯罪或金融诈骗。然而,若存在针对保险的欺诈行为但未成功,量刑将参考金融诈骗罪进行从轻处理。可能面临的处罚为三年以下有期徒刑,或略高于三年有期徒刑的刑罚幅度。请注意,以上内容仅为一般性说明,具体案件还需根据具体情况和法律规定进行判断。如有需要,请咨询专业律师。 #刑事辩护 1477次阅读
  • 诈骗案件法律服务收费依据案件复杂程度、律所声誉及律师经验而定。各阶段收费标准为:侦查阶段5,000-20,000元,审查起诉阶段6,000-30,000元,审判阶段8,000-50,000元。刑事自诉或附带民事诉讼案件5,000-50,000元,可协商。涉及国家安全、涉黑涉毒等重大疑难案件,代理费翻倍。异地出差费用由委托人承担,可实报实销或协商包干。 #刑事辩护 985次阅读
  • 保险诈骗罪的诉讼审理时效通常为15年,但具体追诉期限取决于法院判定的最高量刑。若量刑为五年以上、十年以下有期徒刑,追诉时效为十年;若量刑为十年以上有期徒刑,追诉时效相应延长。 #刑事辩护 1385次阅读
  • 保险诈骗罪是严重的刑事犯罪,不宜采用风险代理方式处理。刑事诉讼中,律师费遵循政府物价部门指导意见。风险代理是在胜诉后支付律师费,适用于民事案件,不适用于此类刑事案件。 #刑事辩护 1406次阅读
  • 保险未能理赔是否构成诈骗罪需视情况而定。若存在欺瞒、侵占等不法行为,可能构成犯罪。根据我国法律,保险诈骗包括捏造标的、篡改事故原因及损失、编造事故、制造财产损失事故及故意致伤致残患病等五种行为。 #刑事辩护 1331次阅读
  • 是否构成保险诈骗罪,需视具体案件情节而定。若涉及欺骗、非法占有等违法行为,则可能构成犯罪。根据相关法规,保险诈骗行为包括捏造保险标的、曲解事故原因、夸大损失、编造事故及故意制造事故等。 #刑事辩护 1173次阅读
  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、在审查批捕阶段,积极提交辩护意见,并与承办检察官沟通,最终检察机关未批捕(取保候审);2、审查起诉阶段,积极辩护,认为本案事实不清,证据不足,不能达到排除合理怀疑的证明标准,最终检察机关采纳辩护人意见,作出不起诉处理。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、案件侦查阶段,积极与公安机关联系,建议对犯罪嫌疑人采取非羁押强制措施(取保候审);2、代表犯罪嫌疑人与被害人积极协商,取得谅解;3、审查起诉阶段,及时提交辩护意见,并建议检察机关作出不起诉处理,最终检察机关采纳辩护人意见。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、在接受委托时,当事人已被检察院批准逮捕,辩护人及时与承办检察官沟通,并申请启动羁押必要性审查,检察院最终同意变更强制措施为取保候审;2、在公诉机关出具量刑建议时,承办检察官也采纳了辩护人意见,同意对被告人可适用缓刑的建议;3、法院最终也采纳了辩护人及公诉机关的量刑建议,对被告人判处刑罚同时适用缓刑。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、因本案发生在疫情防控期间,被告人拒不配合管控措施并对防控人员进行殴打,情节比较严重,承办法官多次表明要从严从快从重判决,缓刑几乎不可能,辩护人极力争取法官理解获得缓刑;2、公诉机关仅认定被告人系坦白,辩护人争取到自首;3、案件开庭前,辩护人多次与被害人沟通,动之以情,晓之以理,终获被害人谅解。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部