律师咨询 > 找律师 > 山东律师 > 烟台律师 > 高新区律师 > 高新区刑事辩护律师
  • 高新区刑事辩护律师-庞世伟律师
    山东君辰律师事务所 烟台市芝罘区通世路九号新亚集团七楼烟台市中级人民法院西
    5.0

    来自225人评价

    帮助人数:1370
    #律师标签:办过大案,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    156-6801-1689
    更多> #律师简介:庞世伟律师,现为山东君辰律师事务所专职律师,中华全国律师协会会员。庞世伟律师在执业过程中先后代理大量民商事及刑事案件,积累了丰富的经验,为社会提供了大量优质的法律服务。在职业过程中,庞世伟律师先后代理“杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷案”、“浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷案”、“浙江天猫网络有限公司产品质量纠纷案”、“小米科技有限公司产品责任纠纷案”、“滴滴出行科技有限公司网络服务纠纷案”、“张某等人特大诈骗案”等数百起民商事及刑事案件,涉案标的额达数亿元。扎实的理论功底、求实的工作作风、周到的服务意识使庞世伟律师在执业过程中真正做到了尽己所能维护当事人的合法权益。
    咨询律师
其他人都在看:
烟台律师 高新区律师 高新区刑事辩护律师
  • 职工违法所得数额及量刑标准:个人非法所得≥5万元或违法所得≥1万元;法人非法所得≥50万元或违法所得≥10万元,可判5年以下有期徒刑或拘役,并处罚金或单处罚金,罚金为违法所得1-5倍。 #刑事辩护 1375次阅读
  • 在我国,亲属间窝藏行为被法律认定为犯罪,无论何种亲情或亲密关系,都不能减轻窝藏者的法律责任。《中华人民共和国刑法》明确规定,只要符合窝藏罪的构成要件,即构成犯罪行为。 #刑事辩护 1330次阅读
  • 具体情况需依法判断。若贪污或受贿金额达三万元,将依法追究刑责,可能面临刑罚。对于金额超过三万元但不足二十万元的,属刑法规定的贪污犯罪中较重情节,可处三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。 #刑事辩护 1390次阅读
  • 在司法实践中,职务犯罪涉及罪名众多,判刑标准难以一概而论。通常,职务犯罪可归为贪污贿赂、渎职及侵犯公民人身权利与民主权利等三类。一旦达到量刑标准,将受到相应刑罚。 #刑事辩护 1147次阅读
  • 我国法院审理职务犯罪案件时,缓刑适用条件包括:被判处拘役或三年以下有期徒刑,犯罪情节轻微,真诚悔罪并有修正决心,贪污受贿数额在2000元以上1万元以下,且不会给社区带来严重不利影响。 #刑事辩护 1093次阅读
  • 看守所是国家行使权力的特殊执法机构,用于羁押犯罪嫌疑人。这些人员涉及的案件由公安机关负责侦查。案件侦破后,相关材料将提交检察院审查并提起公诉。对于案件进展的详细了解,建议聘请专业律师参与,他们能提供全面、深入的法律意见和建议。 #刑事辩护 1166次阅读
  • 针对职务犯罪判刑后的社保规定,国企职工若被判管制或拘役,服刑期间暂停缴纳养老、医疗保险费。若被判有期徒刑及以上刑罚,单位需办理个人缴费退还,并终止相关权益关系。 #刑事辩护 917次阅读
  • 取保候审条件包括:1)可能判处有期徒刑以上刑罚,但取保候审不致发生社会危险性;2)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑;3)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女,取保候审不致发生社会危险性;4)羁押期限届满,案件尚未办结,需采取取保候审。 #刑事辩护 1408次阅读
  • 少刑
    代理方:被告人 结果: 少刑
    我的价值:若按照最初的量刑,本案被告人最终将诈骗罪与敲诈勒索罪数罪并罚,经律师辩护后,其仅涉嫌敲诈勒索罪,刑期大大缩减。 详细案情>

  • 无罪释放
    代理方:被告人 结果: 无罪释放
    我的价值:在检察院阶段阅卷后,建议被告人不认罪认罚,因律师认为本案并非属于刑事案件的范畴,若被告人在检察院阶段便认罪认罚,那么在审判阶段中,律师进行无罪辩护,成功的概率极低。 详细案情>

  • 少刑
    代理方:被告人 结果: 少刑
    我的价值:根据《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,组织卖淫罪中,若嫌疑人非法获利人民币五万元以上,则属于《刑法》第三百五十九条第一款规定的“情节严重”,此情况下,应判处五年以上有期徒刑。本案中,开发区检察院起诉书中列明被告人王某的非法获利为五万八千余元,按照律师辩护意见,应予扣除张某与秋某的犯罪收益,此情况下,被告人王某的犯罪收益远低于五万元,不属于“情节严重”的情形。在律师帮助下,即便嫌疑人不认罪认罚,其最终刑期最少减少一半。 详细案情>

  • 无罪释放
    代理方:被告人 结果: 无罪释放
    我的价值:律师在侦查阶段收取案件后,经多次沟通,认为本案可能存在证据不足的情形,便建议林某暂时不要认罪认罚,待律师可以阅卷后,再决定是否认罪认罚。后,经阅卷,律师认为本案对于赃款下落问题并未查明,未查明的情况下,便无法认定林某罪名,案件关键性证据存在明显缺失。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然