精准识破“亲兄妹18年借款”骗局，清除450万债权执行障碍

杨福律师，浙江众诺律师事务所的主办律师，自2019年执业以来，已处理逾近百件案件。他不仅担任多个公司的法律顾问，参与了标的额累计近亿元的投资收购、重组谈判案，还在交通事故索赔等领域经验丰富。凭借其扎实的专业知识和敏锐的洞察力，杨福律师在各类案件中都能精准把握关键。他接手的确认合同无效纠纷案，便是一次展现其卓越能力的典型案例。

案件背景与困境

原告严先生于2023年对被告夏先生提起诉讼前保全后，夏先生联合妻子吴女士和妹妹夏女士恶意串通，于2023年签订《抵押设立协议》，将案涉房屋抵押给夏女士并办理登记。之后，宁波市镇海区人民法院作出民事调解书，确认夏先生应支付原告转让款450万元及利息。然而，夏先生未履行，原告申请强制执行时发现房产存在抵押而无法执行。被告坚称夏女士与夏先生之间存在真实借款关系，有现金存款记录为证，抵押应当成立。这给原告的债权执行带来了巨大障碍。

深入调查与细节发现

杨福律师接手案件后，迅速展开了全面而深入的调查。他仔细研究了各方提供的材料，不放过任何一个细节。在查看夏女士与何先生的离婚协议时，他发现其中明确结欠夏先生28万元，这与本案中主张的借款金额存在明显矛盾。同时，对于夏女士提供的银行交易明细，杨福律师发现多笔现金存入记录，而存款地点在浙江，与借款地点相隔甚远。并且，唯一一笔转账的20万元，夏先生银行卡交易对手其多不认识，该卡是否由夏先生本人使用存疑。此外，所谓长达18年的借款，从未出具借条，从未偿还利息，这显然不合常理。

逻辑推导与证据链形成

杨福律师对这些细节进行了深入的逻辑推导。他认为，夏先生在未履行对原告付款义务的情况下，先设定抵押，后在离婚协议中将房屋分割给儿子，存在逃废债的嫌疑。夏女士与夏先生的陈述存在诸多不合理之处，如一方面称因父亲生病、工厂烧毁不便催款，另一方面却很快签订《抵债协议》且原件丢失。杨福律师将这些细节串联起来，形成了完整的证据链，有力地证明了被告之间不存在真实的借贷关系，而是恶意串通损害原告的合法债权。

关键细节对案件走向的影响

在庭审中，杨福律师将这些关键细节和证据链清晰地呈现给法庭。被告面对这些确凿的证据，开始出现沉默和改口的情况。法官经过审理，最终采纳了杨福律师的观点，认定三被告系恶意串通，损害原告合法债权，相应民事法律行为无效。法院判决《抵债协议》《还款协议》《抵押设立协议》全部无效，三被告于判决生效之日起XX日内注销案涉房屋上的抵押登记。案件受理费34800元全部由三被告承担。这一判决结果直接清除了原告债权执行的最大障碍，为后续执行450万元债权创造了条件。

杨福律师凭借其专业的调查能力和严谨的逻辑思维，成功识破了被告的虚假诉讼，维护了原告的合法权益，彰显了法律的公正与威严。