判决书和录音哪个有用一点

一、判决书和录音哪个有用一点

判决书和录音谁更管用不能一概而论，得看具体情形。

判决书属于书证，证明力较高。生效判决对事实和法律适用有既定效力，没经法定程序撤销，其认定的内容一般会被认可。

录音作为视听资料，同样是合法证据。只要来源、内容没问题且关联性强，就能当定案依据。不过它有被剪辑篡改风险，要经质证审查。

围绕生效判决内容的案件，判决书证明力通常更强；要是录音能直接证关键事实且真实，证明力也不小。证明作用需结合具体情况判断。

二、判决书与录音在法律证据上谁更有效

一般而言，已生效的判决书证明力高于录音。

判决书是人民法院对案件审理终结后作出的裁判文书，具有既判力和权威性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻。

而录音属于视听资料证据。其证明力受多种因素影响，比如录音的合法性、完整性、关联性等。若录音是通过非法手段获取，或存在剪辑、篡改等情况，就可能不被法院采纳。

不过，如果有新证据能推翻判决书所认定的事实，那么判决书所确认内容的证明力也会受到影响。但总体来说，通常生效判决书证明力更强。

三、判决书与录音在法律证明力上谁更优

一般情况下，判决书的证明力优于录音。

判决书是人民法院根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的书面文件。它是经过法定程序，由司法机关依据证据规则审查认定事实后作出的，具有较强的公信力和权威性。

而录音属于视听资料证据。录音证据的证明力存在一定局限性，其合法性、真实性和关联性需经过严格审查。比如要审查录音是否在合法手段下取得，是否存在剪辑篡改等情况。若存在疑点且无法排除，其证明力会大打折扣。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证、视听资料等证据。所以通常判决书证明力更优。

当探讨判决书和录音有用一点这个话题时，除了其本身的证明效力外，还有一些相关情况值得了解。判决书一旦生效，具有强制执行力，若一方不履行判决内容，另一方可以申请强制执行。而录音在作为证据时，要注意其合法性，比如不能通过非法手段获取。此外，当二者同时作为证据使用时，如何相互印证、增强证明力也是关键。若在实际运用判决书和录音的过程中，你对证据的收集、效力认定、执行等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。