我的价值:刘莹律师在本案中作为某建筑公司的二审代理人,发挥了关键作用。首先,在专业判断与策略制定上,刘莹律师精准把握案件核心,紧扣“租赁合同院落四至不清”这一事实,确立以“权属边界不明、侵权事实不成立”为核心的答辩策略。其次,在证据组织与庭审表现方面,刘莹律师充分利用一审已查明的事实,强调对方未能提供充分证据证明损害发生及具体损失金额,有效反驳了对方关于103万余元赔偿的无理诉求。最后,刘莹律师通过严密的逻辑论证,成功说服二审法院维持原判,不仅为某建筑公司避免了巨额经济损失,也展现了其扎实的专业功底和出色的庭审应对能力。
详细案情>