上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
非法集资诈骗罪的定罪要素主要涵盖以下几个方面:首先是行为人须存在着非法集资的行为特征,即在未取得相关部门合法授权的前提下,公然向社会各界人士募集资金;其次,行为人需具备诈骗的主观故意,即蓄意编造虚假信息或掩盖真实情况,从而误导投资者产生错误判断并进行投资;再次,所募集到的资金必须被用于非法目的或者肆意挥霍,导致无法偿还;最后,该犯罪行为还需要给社会带来严重的经济损失或者恶劣的社会影响。

非法吸收公众存款犯罪特指违背国家金融监管法规,向社会大众大量融资的违法行为。倘若此类集资行为未得到相关部门的许可,抑或在获批额度以外进行,乃至使用了法律、行政规章明令禁止的手段,并且涉及金额规模庞大、造成社会负面影响深远,便极有可能被判定为构成非法吸收公众存款罪。

很遗憾,并非如此。集资诈骗罪的犯罪客体主要为众多不特定群众用于投资的资金,涵盖了货币和物品等多种形式。而诈骗罪的对象则较为具体,往往是行为人针对某个特定的个人或者组织实施欺诈行为,以达到获取其财产的目的。在法律处理方面,这两种罪行对于构成犯罪所需的金额标准存在显著区别:若非法集资的金额仅为3000元,那么便无法构成犯罪;然而,如果涉及到诈骗行为,即使金额较小也有可能构成犯罪。

企业如果涉及非法集资,可能会被指控犯有诈骗罪。非法集资的目的是获取不正当利益,通常伴随着欺诈手段进行集资。如果企业在集资时虚构事实、隐瞒真相,误导投资者做出决策,导致他们的财产遭受损失,那么这就构成了诈骗罪的要件,企业将面临法律的严厉制裁。

在探讨非法集资诈骗罪时,需要注意以下几点:-主观方面,行为人要有将集资款非法占为己有的故意。-客观方面,行为人要实施了欺骗性的非法集资行为,且金额达到法定标准,比如通过夸大宣传来诱骗他人投资。-犯罪主体,集资对象必须是广泛且不确定的,也就是面向社会公众进行集资。