犯罪嫌疑人承认就能定罪吗

在司法审判中，不能仅依据犯罪嫌疑人的承认就直接定罪。
我国刑事诉讼法有明确规定，对于所有案件的判处，都要重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。
具体来说，如果只有被告人的供述，却没有其他证据加以佐证，那么不能认定被告人有罪并对其处以刑罚。
相反，即便没有被告人的供述，但证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。
这里的证据确实、充分，需符合三个条件：
第一，定罪量刑的所有事实都要有相应的证据来证明；
第二，作为定案依据的证据都要经过法定程序查证属实；
第三，综合全案的证据，对所认定的事实能够排除合理怀疑。
所以，司法机关在处理案件时，不能只看犯罪嫌疑人是否承认，而是要全面审查各类证据，像物证、书证、证人证言等。
只有将这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能准确地认定犯罪嫌疑人是否有罪。
这样做能确保司法审判的公正性和准确性。

案情回顾:

小何因涉嫌盗窃被警方抓获，在审讯过程中，小何承认自己实施了盗窃行为。然而，除了小何的口供，警方并未找到其他直接能证明小何盗窃的证据，如监控录像、被盗物品等。此时，对于是否能仅依据小何的承认就对其定罪，警方和小何的律师产生了争议。

案情分析:

1、根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅有小何的供述，没有其他证据，不能认定小何有罪和处以刑罚。
2、证据确实、充分需满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。所以司法机关需全面审查各类证据，形成完整证据链，才能准确认定小何是否有罪。