不知情逃逸后想附议这种情况如何认定

1.关于“不知情逃逸后想复议”，重点在于确定是否真的不知情。
要是能证实对事故发生全然不知，那么离开现场就不构成逃逸。
比如存在合理理由当时没察觉到事故，像正常行驶时突然爆胎，导致车辆短暂失控，驾驶人没意识到碰撞。
2.认定不知情逃逸，要综合多方面证据。
现场监控能显示事故瞬间车辆状态及驾驶人反应，以此证明其未感知碰撞。
车辆碰撞痕迹若符合事后造成的情况，可作为当时不知情的佐证。
驾驶人陈述事发时自身状态、注意力分散原因等也有参考价值。
3.若想复议，需在规定时间内提交书面申请。
要阐明认为自己不知情不应认定逃逸的理由及证据。
交管部门会重新审查证据，综合判断后作出新的认定结论。

案情回顾:

小许驾车正常行驶时突然爆胎，车辆短暂失控。事后，小许被认定为肇事逃逸。小许称自己当时对碰撞全然不知，是爆胎让其注意力分散，未察觉事故发生，故离开现场。小许不服该认定，打算申请复议。

案情分析:

1、判断小许是否构成逃逸，关键在于确定其是否真不知情。若能证实其对事故发生全然不知，离开现场便不构成逃逸。认定时需综合多方面证据，如现场监控显示小许未感知碰撞，车辆碰撞痕迹符合事后造成情况，小许对事发时自身状态的陈述等。
2、小许若想复议，需在规定时间内提交书面申请，阐明自己不知情不应认定逃逸的理由及证据。交管部门会重新审查证据，综合判断后作出新的认定结论。