诈骗罪里借贷诈骗该如何认定

1.主观故意方面：
借款时若有非法占有目的，像明知还不起还大量借钱，或虚构用途、隐瞒财务状况，可认定有诈骗故意。
2.借款后行为方面：
拿到钱后肆意挥霍、用于违法活动、隐匿财产或逃跑，导致无法还钱，可能存在诈骗。
3.还款情况方面：
有还款意愿会积极想办法，诈骗者则无实际还款行动。
司法实践需综合判断，不能仅因未按时还款就认定诈骗，要区分正常借贷与诈骗犯罪。

案情回顾:

小朱以做生意为由向小李借款50万元，称半年后归还。然而，小朱在借款时已负债累累，根本无偿还能力，且所借款项并未用于生意，而是肆意挥霍。借款到期后，小李多次催讨，小朱不仅不还款，还故意躲避小李。小李认为小朱构成诈骗，而小朱则称只是暂时资金周转困难，属于正常借贷纠纷。

案情分析:

1、从主观故意来看，小朱在借款时已负债累累，明知自己无偿还能力仍大量借款，且虚构借款用途，可认定其有非法占有目的，存在诈骗故意。
2、从借款后的行为来看，小朱取得借款后肆意挥霍，未将款项用于约定用途，且在借款到期后故意躲避债权人，使款项无法返还，进一步表明其有诈骗的可能。
3、从还款态度和能力来看，小朱在小李多次催讨后，无实际还款行动，缺乏还款意愿。综合全案情况，本案不应认定为正常借贷纠纷，而应认定小朱构成借贷型诈骗犯罪。