庭审中若提出仲裁协议要怎样处理

庭审时一方提出仲裁协议，要按具体情况处理。
要是当事人在首次开庭前提出有书面仲裁协议，且该协议合法有效，法院会驳回起诉，不过仲裁协议无效的情况除外。法院会审查仲裁协议效力，若协议约定的仲裁事项明确、仲裁委员会确定，且没有法定无效情形，像约定仲裁事项超出法律规定仲裁范围、无或限制民事行为能力人订立仲裁协议等，法院就会认定协议有效并驳回起诉。
而当事人在首次开庭后才提出仲裁协议，法院一般会继续审理案件。因为在首次开庭前当事人没对法院受理该案提异议，就相当于放弃仲裁协议，法院获得案件管辖权。
若当事人对仲裁协议效力有异议，可请求仲裁委员会作决定，也可请求法院作裁定。一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定的，由法院裁定。如果想让争议解决顺利进行，当事人应在首次开庭前仔细审查并合理提出仲裁协议相关事宜，对效力有疑问及时按规定寻求认定。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。庭审中，小胡在首次开庭前提出双方签有书面仲裁协议，小朱则认为该仲裁协议无效，双方就仲裁协议效力及案件是否该由法院审理产生争议。此外，若小胡在首次开庭后才提出仲裁协议，同样会引发案件继续审理与否的争议。并且，若双方对仲裁协议效力有异议，不同的请求途径也会产生相应争议。

案情分析:

1、若小胡在首次开庭前提出仲裁协议，法院会审查其效力。若协议约定仲裁事项明确、仲裁委员会确定且无法律规定的无效情形，法院应驳回起诉；若仲裁协议无效，则法院会继续审理。
2、若小胡在首次开庭后提出仲裁协议，由于其在首次开庭前未提异议，视为放弃仲裁协议，法院继续审理案件。
3、若双方对仲裁协议效力有异议，一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定，由法院作出裁定。