新判决是否可作为新的证据

新判决一般能当作新证据用，但得结合实际情况分析。
从证据属性来讲，新判决满足关联性、合法性和客观性。就关联性而言，要是它的内容和待证事实有逻辑联系，能对案件事实起到证明作用，那它就有关联性。像合同纠纷中，类似案件新判决所认定的合同条款解释规则，能用来证明本案合同条款怎么理解。合法性方面，新判决是法院依法作出的，来源没问题。客观性上，它是对具体案件的客观裁判。
在不同诉讼阶段，新判决作用有别。一审程序中，若它能证明己方主张的事实，可在举证期限内提交，法院会根据内容及和案件的关联程度审查判断。二审程序里，若属于一审庭审结束后新发现的证据，能作为二审新证据提交。若新判决能改变一审认定的事实或适用的法律，或许会影响二审裁判结果。再审程序中，若足以推翻原判决、裁定，可作为启动再审的新证据。
但法院会综合审查新判决，考量其证明力。如果新判决和本案关联性不强，或者证明力较弱，法院可能不会采信。碰到这种情况，当事人要收集更多关联性强、证明力大的证据，而不能仅依赖新判决。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。一审中小朱未提交某新判决作为证据，一审判决对其不利。二审时，小朱发现该新判决认定的合同条款解释规则与本案合同条款理解相关，便将其作为新证据提交，主张以此改变一审认定的事实。小李则认为该新判决与本案关联性不强，不应被采信。

案情分析:

1、从证据属性看，新判决具有关联性，其认定的合同条款解释规则与本案待证事实存在逻辑联系；来源合法，是法院依法作出；具有客观性，是对具体案件的客观裁判。
2、在二审程序中，此新判决属于一审庭审结束后新发现的证据，可作为二审新证据。但法院会综合审查，若其与本案关联性不强，或证明力较弱，可能不予采信，所以最终是否采信该新判决需法院根据具体情况判断其与案件的关联程度及证明力大小。