怎样才算是抢劫既遂的判定标准

判定抢劫罪既遂有不同学说，司法实践中综合多种因素来定。
一般来说，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果这两个情形之一的，都算抢劫既遂；既没抢到财物，也没造成他人人身伤害后果的，属于抢劫未遂。这是因为抢劫罪侵犯复杂客体，既涉及财产权利，也涉及人身权利，只要其中一个客体受到实际侵害，便应认定为既遂。
从财产权方面，要是行为人通过暴力、胁迫等手段，实际掌控了公私财物，让财物所有者、保管者失去对财物的控制，就构成抢劫既遂。举个例子，行为人抢走被害人钱包并实际占有了。
从人身权角度，当行为人实施抢劫行为且造成被害人轻伤以上伤害后果时，就算没抢到财物，也构成抢劫既遂。之所以如此规定，是因为抢劫罪既重点保护公私财产权，也保护公民人身权，在严重侵犯人身权的情况下认定既遂，能体现法律对公民人身安全的保护。不过，若行为人既没抢到财物，也没对被害人造成轻伤以上伤害，通常认定为抢劫未遂。
如果遇到涉及抢劫罪的情况，受害者要及时报警，保存好相关证据，配合警方调查。而对于可能涉嫌犯罪的人，应认识到违法犯罪的后果，尽早咨询专业法律人士，争取合法权益。

案情回顾:

小朱在街头对小胡实施抢劫，他用暴力威胁小胡交出财物。小胡奋力反抗，小朱未抢到小胡的钱包，不过在拉扯过程中，小朱将小胡打伤，经鉴定为轻伤。小朱认为自己没抢到财物应属抢劫未遂，但小胡认为小朱已构成抢劫既遂，双方产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，抢劫罪侵犯复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，只要其中一个客体受到实际侵害，就应认定为既遂。
2、本案中，小朱虽未实际取得小胡财物的控制权，但他实施抢劫行为造成了小胡轻伤以上的伤害后果，从人身权角度，已构成抢劫既遂，所以小朱的行为应认定为抢劫既遂。