后签订的合同可替换前面合同不

判断后签订的合同能否替换前面的合同，要根据具体情况。
如果前后合同的当事人一样，并且后合同明确说要取代前合同，或者后合同和前合同内容有冲突，一般能认定后合同替换了前合同。这是因为合同遵循当事人意思自治原则，当事人能通过新合同变更或终止旧合同。像前后两份买卖合同，后合同重新约定了标的物数量、价格等条款，还表明以本合同为准，后合同就会取代前合同。
要是后合同没明确表示替换前合同，而且两份合同内容能并行不悖，那两份合同都有效，当事人要同时履行两份合同的义务。例如前合同约定长期供货，后合同对某次供货的运输方式等细节作了补充约定，这时后合同是对前合同的补充，不是替换。
另外，要是前合同存在法定无效情形，本身就没法律效力，也就不存在后合同替换前合同的问题。要是后合同因为违法等原因无效，同样不能替换前合同。
建议当事人签订合同时，明确新合同与旧合同的关系，避免产生纠纷。若遇到合同效力和履行方面的问题，及时咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份买卖合同，约定小朱向小胡购买一批货物，价格和数量都有明确规定。之后，两人又签订了一份新的买卖合同，新合同对货物数量和价格重新进行了约定，且写明以本合同为准。但小胡认为两份合同都有效，应同时履行，小朱则觉得后合同已替换前合同，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据合同当事人意思自治原则，当事人有权通过新合同变更或终止旧合同。本案中前后合同当事人相同，后合同明确约定以本合同为准，且对标的物数量、价格等条款重新约定，与前合同内容存在冲突，通常可认定后合同替换了前合同。
2、若后合同未明确表示替换前合同，且两份合同内容可并行不悖，两份合同才都具法律效力，需同时履行。但本案后合同已明确表示以本合同为准，不符合此情况。同时，若前后合同存在法定无效情形，就不存在替换问题，本案未提及合同无效情况。所以应认定后合同替换了前合同。