自己提供证据却不认可要怎么处理

诉讼里，常出现当事人自己提供证据，却又不认可该证据的情况。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人要为自己的主张提供证据，同时得遵循诚实信用原则。
要是当事人自己提供证据后又不认可，法院一般会综合全案情况判断证据证明力。法院会审查证据来源、形式、内容，以及与其他证据的关联性。若证据来源合法、形式合规，还能和其他证据相互印证，即便当事人不认可，法院也可能认定其有证明力。
当事人随意否认自己提供的证据，可能构成反言。法律规定，当事人在诉讼中实施反言行为且无正当理由的，法院通常不予支持。而且，这种不诚信的诉讼行为会给当事人带来不利后果，法院裁判时可能作出对其更不利的判断。
当事人若要改变对自己提供证据的态度，得说明合理理由。比如能证明证据存在伪造、胁迫等影响真实性和合法性的情形。不然，法院会依据证据规则和案件事实作出公正裁决。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。小朱为证明自己的主张，向法院提供了一份合同作为证据。然而，在庭审过程中，小朱却突然否认该合同的真实性，声称这份合同是在受胁迫的情况下签订的，但并未提供受胁迫的相关证据。小胡则认为该合同是双方真实意思表示，应具有证明力。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，且应遵循诚实信用原则。小朱提供证据后又随意否认，若无正当理由，可能构成反言。
2、法院会综合全案情况判断该合同的证明力，审查其来源、形式、内容及与其他证据的关联性。若合同来源合法、形式合规且能与其他证据相互印证，即便小朱不认可，法院也可能认定其具有证明力。
3、小朱若想改变对合同的态度，需说明合理理由，如证明合同存在伪造、胁迫等影响其真实性和合法性的情形。否则，法院将依证据规则和案件事实公正裁决，其不诚信行为可能会使其承担更不利的后果。