法院是不是只承认三期鉴定的误工费

法院认定误工费，不只是看三期鉴定。三期鉴定是对误工、护理、营养期限的鉴定，其结果能作为误工时间等认定的证据，但不是认定误工费的唯一依据。
依据《中华人民共和国民法典》等规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间方面，若有医疗机构出具且符合实际的证明，像医嘱建议休息时间，法院也会采信，不局限于三期鉴定。要是双方对误工时间有争议，且案件需要，三期鉴定的证据价值会更明显，但它并非排他性证据。
收入状况方面，受害人有固定收入，误工费按实际减少的收入算；没有固定收入，按最近三年平均收入算；若无法举证最近三年平均收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
因此，法院认定误工费时会综合考量多种因素和证据，不单单依靠三期鉴定结果。遇到误工费认定问题，当事人要尽量提供能证明误工时间和收入状况的各类证据，比如医院证明、收入流水等，这样更有利于维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱在一次交通事故中受伤，他向法院起诉要求赔偿误工费。小朱提供了三期鉴定，显示误工期限为三个月。但被告小许认为应以医疗机构出具的建议休息一个月的医嘱为准。双方就误工时间产生争议，小朱坚持按三期鉴定结果计算误工费，小许则认为应按医嘱时间计算。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间并非只以三期鉴定为唯一依据，若医疗机构出具的证明符合实际情况，法院也会采信。本案中，双方对误工时间有争议，法院需综合考虑相关证据。
2、对于收入状况，若小朱有固定收入，误工费按实际减少的收入计算；若没有固定收入，按其最近三年平均收入计算；若不能举证证明最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。总之，法院认定误工费会综合多种因素和证据。