侵害名誉隐私时，可拿什么事由抗辩

被指控侵害名誉权和隐私权时，有以下抗辩事由：
正当行使权利：为维护公共利益或自身合法权益，在合理范围内实施的行为可抗辩。像公民对国家机关及其工作人员进行批评建议，只要内容基本属实、目的正当，即便言辞激烈，也不算侵权；媒体曝光违法违纪行为，有事实依据且无恶意，属于正当行使舆论监督权。
受害人同意：若受害人明确表示允许对其名誉隐私进行特定处分，且同意真实、自愿、合法，行为人据此实施的行为不侵权。不过，同意要明确具体，事后不能随意扩大范围。
真实且无不当传播：所涉内容为真实情况，且传播未超出必要限度，不侵害名誉权。对于隐私权，为维护公共利益公开隐私，如揭露违法犯罪行为涉及的隐私信息，可作为抗辩理由。
引用权威消息来源：传播信息时，消息源于权威渠道，如国家机关依职权制作的文书、政府公报等，且行为人合理审查信息，一般可免责。但明知消息来源有问题仍传播，不能以此抗辩。
遇到此类指控，要先判断是否符合上述抗辩事由。若符合，收集相关证据，如消息来源证明、受害人同意的证据等。若不确定，建议咨询专业律师，避免因处理不当承担法律责任。

案情回顾:

小朱在网络上发文批评某国家机关工作人员小胡的工作表现，言辞较为激烈。小胡认为小朱侵害其名誉权和隐私权，将小朱诉至法院。小朱称自己是为维护公共利益，且内容基本属实。同时，小丽在报道小许的违法违纪行为时，小许也以侵害名誉权和隐私权为由起诉小丽，小丽则表示自己有事实依据且无恶意。

案情分析:

1、小朱为维护公共利益对国家机关工作人员进行批评建议，内容基本属实且目的正当，即便言辞激烈，根据正当行使权利这一事由，不构成侵权。
2、小丽为曝光违法违纪行为进行报道，有事实依据且无恶意，属于正当行使舆论监督权，同样不构成侵权。对于名誉权和隐私权的侵害指控，可依据这些法定抗辩事由进行合理抗辩。