对方合同约定仲裁院管辖，可主张无效不

合同约定仲裁院管辖，其是否无效要具体情况具体分析。
法律规定，存在以下情形时仲裁协议可主张无效。其一，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，像婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应由行政机关处理的行政争议，这些纠纷不能仲裁，若合同约定对这些事项仲裁，仲裁协议就无效。其二，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效，因为他们不具备相应民事行为能力。其三，一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，受胁迫方可以主张协议无效。其四，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议，仲裁协议也无效。
要是合同约定的仲裁院明确，仲裁事项在可仲裁范围内，双方有相应民事行为能力，订立过程也不存在胁迫等情况，那仲裁协议一般有效，不能随意主张无效。遇到合同约定仲裁院管辖的情况，要仔细审查是否存在上述导致仲裁协议无效的情形，以正确判断协议效力。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定由某仲裁院管辖。小朱认为该仲裁协议无效，欲向法院主张。小胡则认为仲裁协议有效。争议焦点在于该仲裁协议是否符合法律规定的无效情形，需判断约定的仲裁事项是否超出范围、双方有无相应民事行为能力、订立过程有无胁迫、仲裁事项和仲裁委员会约定是否明确等。

案情分析:

1、若合同约定的仲裁事项涉及婚姻、收养等不可仲裁的纠纷，或一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或订立协议时存在胁迫手段，或对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确且无法达成补充协议，小朱可主张仲裁协议无效。
2、若合同约定的仲裁院明确，仲裁事项属于可仲裁范围，双方具有相应民事行为能力且订立过程不存在胁迫等情形，该仲裁协议通常有效，小朱不能随意主张无效。