鉴定专利侵权案件可以采用什么办法

鉴定专利侵权案件有多种办法。
全面覆盖原则是判断侵权的重要依据。若被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求里所有必要技术特征，就可能构成侵权；要是缺少某一必要技术特征，通常不构成侵权。
等同原则也很关键。当被控侵权物和专利技术相比，部分技术特征不同，但这些不同特征是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到，那么可认定等同侵权。
禁止反悔原则同样不可忽视。在专利申请和审查时，专利权人对权利要求范围做了限制或放弃某些内容，在侵权诉讼中就不能再把已放弃内容重新纳入保护范围。
还可以从技术特征对比入手，把专利权利要求的技术特征和被控侵权物的技术特征逐个对比分析。同时结合权利要求书、说明书及附图等来确定专利的保护范围。
对于复杂技术问题，可借助专业技术鉴定机构或专家的意见，以此准确判断是否构成侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术，小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小朱指出小胡产品技术特征覆盖其专利权利要求全部必要技术特征，应构成侵权。小胡则称产品虽有部分技术特征与专利不同，不构成侵权。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，需判断小胡产品是否涵盖小朱专利权利要求中记载的全部必要技术特征，若完全覆盖则可能构成侵权，若缺少某一必要技术特征一般不构成侵权。
2、根据等同原则，若小胡产品与小朱专利技术虽有部分技术特征不同，但这些不同特征是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动能联想到，可认定等同侵权。
3、还需考虑禁止反悔原则，若小朱在专利申请、审查时对权利要求范围有限制或放弃内容，不能在诉讼中再将已放弃内容重新纳入保护范围。同时要进行技术特征对比，结合专利保护范围确定是否侵权，必要时借助专业机构或专家意见。